Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 04 июля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Жумабекова А.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № А-73/80 от ДД.ММ.ГГГГг., 

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8, 

при секретаре Валявиной У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 21:00 часов из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, введя в заблуждение Свидетель №1 относительно правомерности своих действий, сообщив последнему ложные сведения о принадлежности пасущихся в поле лошадей ему, попросил у Свидетель №1 помощи в их отлове и транспортировке и далее взяв с собой заранее приготовленные 2 уздечки, аркан, веревку, ведро с ячменем, прибыл на автомобиле марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак 

<

***> РУС под управлением Свидетель №1 на участок местности, расположенный в 1,3 км к западу от д. 

<

адрес>, где оставив вышеуказанный автомобиль на обочине автодороги, совместно с Свидетель №1 прошел на местность расположенную в 4,6 км к востоку от д. 

<

адрес> РБ, откуда тайно от окружающих похитил кобылу белой масти с выщипом правого уха в возрасте 5 лет, весом 450 кг., стоимостью 94000 руб. и кобылу гнедой масти с тавро «СС» с выщипом правого уха, в возрасте 10 лет, весом 430 кг., стоимостью 83000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 177000 руб., который является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что оно им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать. 

Защитник ходатайство подсудимого также поддержал, просит строго не наказывать, при этом принять во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил путем возврата движимого имущества. 

Потерпевшей Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 против особого порядка судебного заседания не возражали, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. 

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, преступление отнесено к категории средней тяжести, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая стоимость имущества, оцененного в сумме 177000 руб. и значимость для потерпевшего похищенного, суд находит, что данные обстоятельства свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F 70.08), которые выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-70). 

Суд согласен с такой оценкой психического состояния подсудимого, основанной на тщательном изучении его личности и материалов уголовного дела, и признает вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, с 2020г. получает амбулаторную психиатрическую помощь в виде консультативно - лечебной помощи, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО5, воспитывает малолетнего ребенка, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного следствия, судебного заседания, наличие имеющегося заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. 

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) суд считает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 в виде ограничения свободы в отношении подсудимого не применять.

При определении размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку автомобиль марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак 

<

***> РУС не был непосредственно использован в качестве орудия совершения преступления, то подлежит возвращению собственнику. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства гипсовый слепок следа протектора шин транспортного средства, две уздечки, аркан, металлическое ведро, наполненное на ? отрубями, капроновую веревку белого цвета уничтожить, автомобиль марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвратить собственнику, двух лошадей оставить по принадлежности у Потерпевший №1, копии материалов проверки об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГг. хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.