Дело № 2-256/2026 (№2-2797/2025)

УИД 13RS0023-01-2025-004416-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ТБанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21 февраля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0366333722 с лимитом задолженности 82 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) является момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. При заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Договор совершён в простой письменной форме. Акцептом оферты стала активация должником предоставленной банковской карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счёту, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 31 августа 2020 года расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счёт о востребовании суммы задолженности за период с 26 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату направления в суд иска, задолженность ответчика составляет 110 164 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 91250 руб. 48 коп., сумма процентов – 16470 руб. 68 коп., сумма штрафов – 2442 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного и положений статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК Российской Федерации, статей 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пункта 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П, Положения Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежные средств и их возврата (погашения)» №54-П от 31 августа 1958 года, просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 26 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года включительно в размере 110164 руб. 13 коп., которая состоит из: основного долга – 91 250 руб. 48 коп., процентов – 16 470 руб. 68 коп., иных плат и штрафов – 2 442 руб. 97 коп., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 4305 руб.

В судебное заседание истец - АО «ТБанк» своего представителя не направил по неизвестным причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще и своевременно. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности №713 от 14 ноября 2024 года, при подаче иска и в заявлении от 19 декабря 2025 года ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, по адресу места регистрации. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюдён.

Согласно положениям статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учётом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) считает ответчика извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи9 ГК Российской Федерацииграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей421,428 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи819 ГК Российской Федерации).

В силу статьи820 ГК Российской Федерациикредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно пункту 3 статьи 434ГК Российской Федерации письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438ГК Российской Федерации.

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора, даёт основание в соответствии со статьёй435 ГК Российской Федерациисчитать его самостоятельной офертой.

Пункт 3 статьи438 ГК Российской Федерацииустанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В связи с этим, в силу положений статьи 807 ГК Российской Федерациидоговор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 года ответчик обратился вакционерное общество«Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором предложил заключить с ним Универсальный договор на условиях, установленных в нем, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещённых на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банкомкредитнойкарты или получение банком первого реестра операций. Ответчик просил заключить с ним договоркредитнойкарты на условиях Тарифного плана ТП 7.52 (рубли РФ), дал согласие на получениекредитнойкарты по адресу, указанному им при заключении Договоракредитнойкарты. Ответчик также подтвердил, что уведомлён о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке – ТП 7.52 (рубли РФ). Кроме того, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице Банка, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с Решением единственного акционераакционерного общества«Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года фирменное (полное официальное) наименование Банка изменено на акционерное общество «ТБанк», сокращенным фирменным наименованием является:АО«ТБанк» (лист записи ЕГРЮЛ от 04 июля 2024 года).

Единый документ при заключении Договора не составлялся и не подписывался. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление-Анкета ответчика, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также их составная часть - Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 19 февраля 2019 года подписанным заёмщиком, процентная ставка по тарифному плану ТП 7.52 (рубли РФ) составляет 27,865 % годовых.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает, что неустойка при ненадлежащем исполнении условий договора определяется тарифным планом, прилагаемым к индивидуальным условиям.

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), договоркредитнойкарты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банкомкредитнойкарты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В силу пункта 4.3 Общих условий, операции, произведённые с использованиемкредитнойкарты и соответствующего ПИН-кода, признаются совершёнными Держателем и с его согласия.

Согласно пункту 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно.

Пунктами 5.10, 5.11 Общих условий предусматривают, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объёме в соответствии с договоромкредитнойкарты.

Пункт 8.1 Общих условий предусматривает право Банка в любой момент расторгнуть договоркредитнойкарты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательствподоговорукредитнойкарты. Договоркредитнойкарты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счёта, который направляется клиенту.

Из представленных истцом доказательств следует, что в течение срока действия договоракредитнойкарты ответчик исполнял его условия ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась просроченная перед Банком задолженность в сумме 110 164 руб. 13 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 91250 руб. 48 коп.; сумма процентов – 16470 руб. 68 коп.; иные платы и штрафы – 2 442 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья809 ГК Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла вышеприведённых норм права в их системной взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечёт за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Истец указал, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 31 августа 2020 года направил заключительный счёт ФИО1, в котором предложил погасить суммузадолженностив течение 30 дней с момента отправкизаключительногосчёта.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года №66-КГ21-8-К8, по смыслу пункта 2 статьи811 ГК Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалам дела, 07 октября 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1974/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0366333722 от 21 февраля 2019 года за период с 26 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 111069 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2022 г. судебный приказ по гражданскому делу №2-1974/2020 от 07 октября 2020 года был отменён в связи с возражениями должника ФИО1 Истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчёту/выписке задолженности по договору кредитной линии №0366333722, задолженность за период с 26 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года составляет 110164 руб. 13 коп. Указанный расчёт ответчиком, по существу не оспорен, контррасчёт последним не представлен.

В период действия вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия в рамках исполнительного производства №162397/21/13015-ИП от 18 ноября 2021 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность в сумме 2576 руб. 88 коп.

В силу статьи309 ГК Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи408 ГК Российской Федерацииобязательство прекращается надлежащим исполнением.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средствподоговорукредитнойкарты в полном объёме ответчиком суду не представлено, обоснованных возражений относительно размеразадолженностине заявлено.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения займа, выписку по счёту заёмщика, расчёт задолженности, а также фактическое частичное исполнение обязательств, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору кредитной карты №0366333722 от 21 февраля 2019 года и определяет ко взысканию сумму в размере 107 587 руб. 25 коп. (110164 руб. 13 коп. – 2576 руб. 88 коп.).

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «ТБанк» оплачено государственной пошлиной в размере 4 305 руб., что подтверждается платёжными поручениями №396 от 08 сентября 2020 года, №656 от 17 октября 2022 года, №2927 от 04 апреля 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 77 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты №0366333722 от 19 февраля 2019 года в размере 107 587 (сто семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228 (четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей, а всего 111 815 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 25 копеек.

УФК по Тульской области г.Тула (Казначейство России (ФНС России)) возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме 77 (семьдесят семь) рублей, излишне уплаченную по платёжному поручению №2927 от 04 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 года.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков