Дело № 1-248/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «15» ноября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № 2759 и ордер № 30613,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, работающего разнорабочим 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

05.06.2014 г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа, вступившим в законную силу 15.07.2014 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании справки ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа в отношении ФИО1 не исполнено, срок лишения права управления прерван 18.07.2014 г., то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако 29.07.2019, около 01.30 часов, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки №

Реализуя свой преступный умысел, 29.07.2019, около 01.30 часов, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес> с

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

адрес> где у 

<

адрес> 

<

адрес> не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего допустил ДТП. По данному факту на место происшествия прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по Семилукскому району, которые зафиксировали факт ДТП. В ходе составления административного материала по факту произошедшего ДТП в отношении водителя автомобиля марки 

<

адрес> ФИО1 был составлен протокол 36 УУ 061202 от 29.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, так как на основании ст. 27.12 КоАП РФ имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола 36 НМ 063177 от 29.07.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2019 г. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС взвода роты ОГИБДД ОМВД РФ по Семилукскому району – З о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 110-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенное суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки "№ – оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина