№ 12-161/2020

64RS0047-01-2020-003039-50

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 г. г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре Абрашине А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в зале № 3 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО «Город Саратов» от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», о назначении административного наказания ФИО1,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно в том, что 30 июня 2020 г. в 12:17 ФИО1 разместил автомобиль Лада Гранта, г.р.з. № на территории, занятой зелеными насаждениями, по адресу: 

<

...>.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановления и решения, мотивируя тем, что его автомобиль стоял по правилам дорожного движения, а передними колесами ему пришлось заехать на газон, поскольку дорожный «карман» является недостаточно глубоким, оборудован с нарушением ГОСТа, и в противном случае задняя часть автомобиля выдавалась бы на проезжую часть, создавая помехи для других участников движения. Полагает, что сотрудники административной комиссии добавили в фотографический материал фотографии из другого дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает наступление административной ответственности за размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», несмотря на непризнание им вины, подтверждается: 

- протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 от 19 августа 2020 г. №;

- явкой членов административной комиссии;

- протоколом №-АБ об административном правонарушении от 31 июля 2020 г.;

- актом б/н о выявлении факта административного правонарушения от 30 июня 2020 г.;

- карточкой учета транспортного средства;

- фотоматериалом;

- другими материалами.

Доводы ФИО1 судья оценивает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности.

Вопреки доводам жалобы объективных сведений о том, что парковочные места в месте совершения правонарушения оборудованы с нарушением требований нормативно-правовых актов, суду представлено не было. Невозможность парковки автомобиля в соответствии с ПДД РФ, другими нормативно-правовыми актами ФИО1 не обоснована. Довод о том, что сотрудники административной комиссии добавили в фотографический материал фотографии из другого дела, является голословным, доказательств ФИО1 суду предоставлено также не было.

Орган, вынесший постановление, правильно квалифицировал правонарушение, совершенное ФИО1, как размещение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями.

Административное наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела органом не допущено. 

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии МО «Город Саратов» от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», о назначении административного наказания ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 г.

Судья А.В. Ермолаев