Дело 2-2662/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Гурджиян С.А.

03 июля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 10.02.2020 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета №№..., в соответствии с которым ответчику был открыт счет и предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей. Расчетный период в соответствии с условиями договора составил 30 дней 10-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей под 36% годовых. В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты - заявления на кредит она подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, и с графиком платежей. Однако погашение задолженности по кредитному договору ответчик производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составила 98 538,28 рублей из которых: сумма процентов 16 314,35 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу 77 411,03 рублей, сумма просроченных платежей по процентам 312,90 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300 рублей, комиссии 200 рублей. 11.12.2017 г. АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования N №..., по которому право требования задолженности по кредиту с ФИО1 переуступлено ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор цессии № №..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переуступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец просит суд взыскать ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 98 538,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,15 рублей. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных материалов дела 10.02.2012 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей под 36% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В свою очередь ответчик, подписав анкету-заявление на предоставление денежных средств на условиях кредитного договора, подтвердила тем самым факт ознакомления и согласия со всеми условиями, которые являются составной его частью, в том числе с присоединением к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию. 

Взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства она исполняла ненадлежащим образом и согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 98 538,28 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 0,00 рублей, сумма процентов 16 314,35 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 77 411,03 рублей, задолженность по просроченным процентам 312,90 рублей, задолженность по комиссиям – 200 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 рублей.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором определены процентная ставка равна 36,0% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, а также дата его внесения - 10-е число каждого месяца. 

При этом Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) определено понятие минимального платежа, как минимальная сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствие с Тарифами.

Таким образом, с учетом названных выше условий заключенного договора, общий срок исковой давности, предусмотренный указанными выше правовыми нормами должен исчисляться с учетом внесения (или не внесения) ответчиком ежемесячных минимальных платежей в размере 3000 рублей, внесение которых является обязательным.

Кроме того, согласно кредитному договору, ответчик взяла на себя обязательство погашать образовавшуюся задолженность, что не исключает возможности производства ежемесячных платежей в большем размере, чем приведенный выше минимальный платеж.

Согласно пункту 12.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), действующих на период заключения кредитного договора, названный договор действует в течение неопределенного срока.

Между тем, согласно договору уступки права требования от 11.12.2017 г. № №... и договору цессии от 12.12.2017 г., заключенным между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал», а также между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», соответственно, требования по просроченной задолженности ФИО1 были уступлены истцу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствие с расчетом, представленным истцом в суд и выпиской по счету ответчика, последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности произведено 14.04.2014 года в размере 3 000 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, с 14.04.2014 года, в том числе и ежемесячные минимальные платежи, ответчиком вноситься перестали.

Таким образом, начало течения срока исковой давности приходится на 14.04.2014 года.

23.11.2016 мировым судьей судебного участка №№... по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сложности, который определением мирового судьи от 21.10.2019 по заявлению ответчика отменен, соответственно, в это период течение срока исковой давности было прервано предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа (т.е. срок исковой давности не тек). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшего течение с 14.04.2014 продолжилось, следовательно, обращение в Волжский городской суд Волгоградской области 15.04.2018 произошло без нарушения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 98 538,28 рублей согласно проверенному судом расчету, который является верным, подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,15 рублей, что подтверждается платежным поручением №№... от 31.03.2020 года. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 98 538,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 0,00 рублей, сумма процентов 16 314,35 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 77 411,03 рублей, задолженность по просроченным процентам 312,90 рублей, задолженность по комиссиям – 200 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко 

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года. 

Судья: Н.С.Василенко