Дело № 12-101/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001980-43

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Михайловск 11 августа 2025 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г., 

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указала на незаконность вынесенного постановления, поскольку при осуществлении весового и габаритного контроля транспортных средств системой АПВГК допущено нарушение приказа Минтранса, неверно измерено количество колес задней оси транспортного средства и габаритных параметров, а именно общей высоты ТС и полуприцепа.

Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ либо заменить наказание на предупреждение.

В судебном заседании защитник ФИО5 по доверенности ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по телефону, указанному в жалобе, что подтверждается телефонограммой.

Главный государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, с какими-либо ходатайствами к суду не обратилась.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (положения правовых норм приведены в настоящем постановлении в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 

<

адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее - ТС) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) 

<

данные изъяты>, в составе 4-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.11 м, двигаясь с высотой 4.11м при разрешенной высоте 4.00 м. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ФИО4

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотра осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, перечисленных в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Основания, при наличии которых производство по делу может быть прекращено, определены частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ из МТУ Ространснадзора по ЦФО истребованы копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату МТУ Ространснадзора по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения об истребовании материалов дела от ДД.ММ.ГГГГ была направлено повторно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату МТУ Ространснадзора по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истребуемые материалы в суд не поступили.

Положениями частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что должностными лицами МТУ Ространснадзора по ЦФО требования суда о предоставлении материалов дела об административном правонарушении проигнорированы, суд лишен возможности проверить установленные должностным лицом обстоятельства, доказательства, положенные в основу принятого последним решения, а также их относимость, допустимость и достаточность для принятия решения о привлечении ФИО5 к административной ответственности.

С учетом изложенного, невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО5 является доказанным. Ввиду отсутствия материалов дела об административном правонарушении, суд лишен возможности соблюсти требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

При отмене постановления должностного лица по вышеуказанным основаниям, доводы жалобы судом не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья А.Г. Акопов