Дело № 2-467/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года город Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стребковой Е.Н.,

с участием истцов-ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО12. и ФИО13., ФИО3, ФИО4, его представителя ФИО5 (по заявлению), представителя третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области Шебекинского отдела ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО17, и по иску ФИО7 ФИО18, ФИО7 ФИО19 к администрации Шебекинского района, Василевскому ФИО20 о признании о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, исключении из государственного реестра записи о регистрации права на квартиру, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте (квартире), и по встречному иску Василевского ФИО21 к ФИО7 ФИО22, ФИО7 ФИО23, администрации Шебекинского района об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте (квартире), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с данным исковым заявлением, просил исключить из ЕГРН сведения о квартире № 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> указав в обоснование заявленных требований, что решением суда принадлежащая ему квартира № 

<

данные изъяты> признана частью жилого дома, но в государственном кадастре недвижимости до настоящего времени имеются сведения об указанном объекте.

В судебном заседании истец –ответчик ФИО4 заявил отказ от своих встречных исковых требований, подав письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Пояснив, что не поддерживает свои исковые требования к ФИО3, ФИО8 к администрации Шебекинского района об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте - квартире № 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> д.

<

данные изъяты> с.

<

данные изъяты>, так как данная запись в реестре об объекте недвижимости как о квартире, не затрагивает и не нарушает его прав и интересов, а также не исключена возможность добровольного устранения данной записи. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны. 

Представитель истца-ответчика ФИО4 – ФИО5 поддержала заявленное ее доверителем ходатайство.

Истцы-ответчики ФИО1, ФИО2, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО24. и ФИО25., ФИО3 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, так как отказаться от иска это право истца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области Шебекинского отдела ФИО6 в разрешении заявленного истцом –ответчиком ФИО4 ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Истец ФИО8, представители ответчика администрации Шебекинского района, третьих лиц ПАО «Сбербанк России Белгородское отделение № 8592, администрации Вознесеновского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из того, что встречный иск принимается судом с соблюдением общих правил предъявления иска, то заявленное истцом- ответчиком ходатайство разрешается на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 1 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъяснил истцу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, что в случае отказа от иска и принятии его судом, суд прекращает производству по делу; при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ ФИО4 от встречного иска, так как он совершен им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в части встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Василевского ФИО26 отказ от встречного иска к ФИО7 ФИО27, ФИО7 ФИО28, администрации Шебекинского района об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте (квартире). 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску в части встречных исковых требований Василевского ФИО29 к ФИО7 ФИО30, ФИО7 ФИО31, администрации Шебекинского района об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте (квартире). 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина