судья Таипов Э.Р. 

дело № 22-6810/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

с участием прокурора Юдина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кормщикова К.В. на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 2 сентября 2021 года, которым 

Кормщикову Константину Валерьевичу, родившемуся дата в ****, осужденному:

5 февраля 2019 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденному 28 июля 2020 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 14 дней ограничения свободы,

неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Юдина В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Кормщикову К.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Данное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кормщиков К.В. не согласен с принятым судебным решением. Считает, что ему должны были зачесть в срок наказания период отбывания ограничения свободы с 6 августа по 2 сентября 2021 года, во время которого ему вынесли предупреждение о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В возражениях помощник прокурора Октябрьского района Пермского края Семерикова А.В. просит постановление в отношении Кормщикова Константина Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При этом в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы понимается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.

Согласно чч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение осужденным без уважительных причин установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. 

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Как видно из материалов дела, при замене судом неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы Кормщикову К.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. 

30 июля 2020 года Кормщиков К.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где его ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако в период с 14 апреля 2021 года по июль 2021 года Кормщиков К.В. перестал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. При проверках по месту жительства и регистрации, в том числе 4, 7, 12 мая 2021 года, он дома не находился. 

В связи с чем с 4 мая 2021 года в отношении Кормщикова К.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В результате их проведения было установлено, что Кормщиков К.В. в этот период был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ и заместителя начальника отдела полиции ОП № 11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу от 19 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

21 июня 2021 года Кормщиков К.В. был объявлен в розыск.

6 августа 2021 года Кормщиков К.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112, 119 УК РФ.

11 августа 2021 года за допущенные нарушения Кормщикову К.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Поскольку Кормщиков К.В., будучи предупрежденным о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушил этот порядок и условия, перестав являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, выехав за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края, совершил административные правонарушения, а так же скрылся с места жительства на период свыше 30 дней, вывод суда о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, является правильным.

При решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы судом обеспечен индивидуальный подход к осужденному, исследованы и проанализированы представленные материалы в полном объеме, а также всесторонне учтены данные о личности Кормщикова К.В. и его поведение после замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Решение о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и дата начала отбывания наказания ФИО1 определены правильно.

Судом обоснованно не установлено причин для зачета в срок наказания периода с 6 августа до 2 сентября 2021 года, поскольку в это время ФИО1 находился под стражей по другому уголовному делу и не мог соблюдать возложенные на него ограничения и обязанность. 

Вынесение осужденному 11 августа 2021 года предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания не свидетельствует о продолжении отбывания им ограничения свободы в указанный выше период и вмешательства в обжалуемое постановление не влечет.

Кроме того, данный период времени зачтен в срок наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 22 сентября 2021 года, по которому окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 5 февраля 2019 года. Приговор в настоящее время в законную силу не вступил. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции не допущено. 

Причин для отмены постановления, в том числе по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 2 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись