Дело № 2а-369/2025 

УИД 59RS0021-01-2025-000697-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. с. Карагай Пермский край 

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании: пени в размере 6393,02 рублей, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов. 

Административный ответчик ФИО1 определение о назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства получила, возражения в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Не воспользовавшись предоставленным правом и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником налогооблагаемого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ГАЗ-2747-0000010, государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ЛАДА 217230 Лада приора, государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля БОГДАН 211010-81, государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (налоговое уведомление (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен. Недоимка по транспортному налогу не входит в предмет данного иска.

Кроме этого ФИО1 является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 34,7 кв.м., Хозяйственного строения, по адресу 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 9 кв. м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иного строения, по адресу 

<

адрес>, с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО1 является собственником земельных участков: с ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым № по адресу 

<

адрес>, площадью 55 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым №, по адресу 

<

адрес>, площадью 496 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым №, по адресу 

<

адрес>, площадью 1720 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, по адресу 

<

адрес>, площадью 388 кв. м. В отношении указанных земельных участок начислен земельный налог: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Недоимка по земельному налогу не входит в предмет данного иска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве ИП, следовательно являлась плательщиком страховых взносов. За ДД.ММ.ГГГГ: ОПС в размере 

<

данные изъяты>. ОМС-

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ ОПС в размере 

<

данные изъяты>. ОМС-

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ ОПС в размере 

<

данные изъяты>. ОМС-

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ ОПС в размере 

<

данные изъяты>. ОМС-

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ ОПС в размере 

<

данные изъяты> ОМС-

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ ОПС в размере 

<

данные изъяты>. ОМС-

<

данные изъяты>. Недоимка по страховым взносам не входит в предмет данного иска.

Указанные налоги взыскивались на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

С 01.01.2023 установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам- Единый налоговый счет.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и или признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражение совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере – 

<

данные изъяты>, которое до настоящего времени не погашено в полном объеме.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом начислены пени: начисленные на совокупную обязанность административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу ст. 11 НК РФ совокупная обязанность – общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в мировой суд со вторым заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. Исковое заявление о взыскании задолженности подано налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по платежам в бюджет в связи с несвоевременной уплатой налогов составляет: пени в размере 6393,02 рублей начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов,

Указанный расчет является арифметически верным, иного расчета, в опровержение указанного, суду не представлено, доказательств, исключающих начисление указанных выше налогов, так и обязательств по их уплате суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела, доказательства и установив, что ответчиком задолженность по налоговым платежам на момент рассмотрения дела в суде не уплачена в полном объеме, суд приходит к выводу, об удовлетворении административного иска о взыскании налоговой задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Карагайский муниципальный округ" Пермского края 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из них: пени в размере 

<

данные изъяты> начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов,

Банковские реквизиты для перечисления недоимки по налогу и пени: Банк получателя - Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г.Тула БИК 017003983, получатель – ИНН 

<

***>, КПП 770801001 Казначейство России(ФНС России), Кор/счет 40102810445370000059, Единый счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Карагайского муниципального округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.А. Корепанова