Уголовное дело № 1-727/24 УИД50RS0052-01-2024–013043-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 13 ноября 2024 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С. 

адвоката Столяровой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимой ФИО1 ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО18, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 00 часов 00 минут до14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, через свой мобильный телефон марки «Редми» с абонентским номером – № (далее-телефон), посредством сети интернет, через мессенджер «Ватсап», у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (далее-неустановленное лицо), оформила заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего путем перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет, через неустановленный в ходе следствия банковский терминал, осуществила оплату за вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На телефон ФИО1 от неустановленного лица поступило сообщение с координатами места тайника-закладки, расположенной примерно в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (координаты №).

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, через тайник-закладку, расположенную примерно в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (координаты №), у неустановленного лица, незаконно приобрела два пресс-пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,31 г (объект № – 0,72 г, объект №,59 г), что является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут у 

<

адрес>, ФИО1 задержана сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» и доставлена в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 15 минут, в кабинете № МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято в левом кармане куртки, надетой на ней, два пресс-пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащие в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,31 г (объект № – 0,72 г, объект №,59 г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,31 г отнесен к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. 

От дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем было ходатайство заявлено об оглашения показаний подсудимой в соответствии со ст.276 УПК РФ, данные последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимой ФИО1, данных последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд считает возможным огласить показаний подсудимой ФИО1, данных последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных последней в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашённых в судебном заседании в соответствии со с.276 УПК РФ усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении одного года, у своего гражданского супруга ФИО3 №4, собственником данной квартиры является он. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома по месту проживания, в первой половине дня, точное время назвать затрудняется, ей на её мобильный телефон марки «Редми» с абонентским номером +№, в мессенджере «Ватсап», написал смс-сообщение неизвестный ей человек, у которого на ранее приобретала наркотики, который в её мобильном телефоне никак не записан, анкетных данных которого она не знает, никогда его не видела и не общалась с ним, который предложил ей купить наркотическое средство метадон, в размере 1 грамма за 2 500 рублей. На данное предложения она согласилась, так как была подвыпившая и не понимала, что она делает. После того как она заказала у неизвестного ей человека наркотик, он ей там же выслан счет куда ей необходимо было перевести денежные средства в размере 2 500 рублей, которые она оплатила каким именно способом на данный момент пояснить затрудняется, куда именно и кому именно она оплатила ей не известно, данный счет она не запомнила он состоял из множества чисел. После того как она оплатила, ей в мессенджере «Ватсап» от неизвестного ей человека, пришла фотография с местом тайника-закладки и координатами, где находилось наркотическое средство метадон, которое она заказала с целью личного употребления без цели сбыта. Далее в тот же день она посмотрела по навигатору данное место с тайником-закладкой с наркотиком находилось по адресу

<

адрес> вблизи жилых домов. После чего она спустя немного времени, поехала на общественном транспорте в 

<

адрес> по координатам, для того чтобы забрать из тайника-закладки наркотик. Придя на место, где у бетонного столба по данным координатам, она примерно в 14 часов 40 минут, нашла два свертка обернутые в изоленту с наркотиками внутри, которые она сразу положила в левый карман своей куртки, и хранила при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Далее она направилась к себе домой, где у жилого дома по 

<

адрес>, её остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, после чего она занервничала, так как при ней находился наркотик, на вопрос сотрудников полиции имеются ли при ней запрещенные вещества или предметы, она сразу сказала, что при ней имеются два свертка с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> сотрудницей полиции с участие сотрудницы полиции в присутствии двух понятых женского пола был проведен её личный досмотр, перед началом досмотра сотрудница полиции, разъяснила всем участвующим лицам, а также ей права и обязанности, и о том, что будет применена видео съемка, после чего ей сотрудницей полиции было предложено добровольно выдать запрещенные средства и вещества, на что она сообщила, что при себе имеет свертки с веществом. Далее сотрудница полиции приступила к её личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на ней два полимерных свертка в изоленте с веществом внутри каждого; мобильный телефон марки «Редми»; банковская карта «ОЗОН Банк». По данному факту она пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей. Все изъятое в ходе её личного досмотра было упаковано сотрудницей полиции в 3 сейф-пакета, опечатаны печатью, на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица расписались на данных конвертах. По данному факту сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, и она поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Добровольно сообщает пароль от своего мобильного телефона марки «Редми» «№», в котором имеется фотография с координатами тайника-закладки, которую она приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут. По двум сверткам с наркотиками может пояснить, что она заказывала 1 грамм метадона, почему в тайнике-закладке было два сверка ей не известно, она подумала, что там 1 грамм, который разделили по два 0,5 грамма, данный наркотик она не фасовала и не вскрывала, когда забрала из тайника-закладки. Переписку в мессенджере «Ватсап» с неизвестным ей лицом, она удалила после того как нашла тайник-закладку с наркотиком. У неё в пользовании имеется одна банковская карта «ОЗОН Банк», других банковских карт у неё не имеется. Так же может показать место, где она приобрела наркотическое средство, которое хранила при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта. Какого-либо физического либо морального давления на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства метадон она признает полностью, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием. (л.д. 42-45, 53-55,( л.д. 150-153,л.д. 174-176).

ФИО3 ФИО3 №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время затрудняется назвать, к ней на улице подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, на что она согласилась, после чего она совместно с сотрудниками полиции прошли в МУ МВД России «Щелковское» расположенное по адресу: 

<

адрес> где по вышеуказанному адресу в служебном кабинете, сотрудницей полиции с участием сотрудницы полиции, в присутствии её, второй понятой девушки, был произведен личный досмотр ранее незнакомой ей женщины, которая представилась как ФИО1 ФИО19, точных анкетных данных она не запомнила. Перед проведением личного досмотра сотрудницей полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 ФИО20 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении видео съемки. Пред началом досмотра ФИО1 ФИО21 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она заявила, что при себе имеет два свертка с веществом в левом кармане куртки. В ходе досмотра у ФИО1 ФИО22 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на ней мобильный телефон марки «Редми» и банковская карта «ОЗОН», два свертка обернутые изолентой с веществом внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1 ФИО23, сотрудницей полиции было упаковано в три сейф-пакета, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия ФИО1 ФИО24 пояснила, что два свертка с веществом внутри каждого, мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей. По данному факту сотрудницей полиции был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО1 ФИО25 со стороны сотрудницы полиции не применялось.(л.д. 95-96).

ФИО3 ФИО3 №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время затрудняется назвать, к ней на улице подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, на что она согласилась, после чего она совместно с сотрудниками полиции прошли в МУ МВД России «Щелковское» расположенное по адресу: 

<

адрес> где по вышеуказанному адресу в служебном кабинете, сотрудницей полиции с участием сотрудницы полиции, в присутствии её и второй понятой девушки, которая подошла позже, был произведен личный досмотр ранее незнакомой ей женщины, которая представилась как ФИО2, точных анкетных данных она не запомнила. 

Перед проведением личного досмотра сотрудницей полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 ФИО26 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении видео съемки. Пред началом досмотра ФИО1 ФИО27, было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она заявила, что при себе имеет два свертка с веществом в левом кармане куртки. В ходе досмотра у ФИО1 ФИО28 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на ней два свертка обернутые изолентой с веществом внутри каждого, мобильный телефон марки «Редми» и банковская карта «ОЗОН». Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1 ФИО29, сотрудницей полиции было упаковано в три сейф-пакета, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия ФИО1 ФИО30 пояснила, что мобильный телефон, банковская карта и два свертка с веществом внутри каждого принадлежат ей. По данному факту сотрудницей полиции был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО1 ФИО31 со стороны сотрудницы полиции не применялось.(л.д. 97-98).

ФИО3 ФИО3 №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 №6 проводилось мероприятие ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, которые причастны к хранению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ими была задержана ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена в МУ МВД России «Щелковское» для проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. Далее он узнал от сотрудницы полиции проводившей личный досмотр гр. ФИО1, что при ней было обнаружено и изъято: мобильный телефон, банковская карта, два свертка обернутые изолентой с веществом внутри каждого. Далее ДД.ММ.ГГГГ, им с участием начальника ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 №6 в кабинете № МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: 

<

адрес> были изъяты смывы с левой и правой руки у ФИО2 Перед проведением которого им были разъяснены права и обязанности ФИО2, также она была предупреждена о проведений фото-фиксации, которую проводил начальник ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 №6 После чего изъятые смывы с левой и правой руки ФИО1, были упакованы им в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол в котором ФИО1 расписалась, по факту составления протокола замечаний не поступило. К ФИО1 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось.(л.д. 103-104).

ФИО3 ФИО3 №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 №5 проводилось мероприятие ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, которые причастны к хранению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ими была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена в МУ МВД России «Щелковское» для проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. Далее он узнал от сотрудницы полиции проводившей личный досмотр гр. ФИО2, что при ней было обнаружено и изъято: мобильный телефон, банковская карта, два свертка обернутые изолентой с веществом внутри каждого. Далее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 №5 с его участием в кабинете № МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: 

<

адрес> были изъяты смывы с левой и правой руки у ФИО2 Перед проведением которого сотрудником о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 №5 были разъяснены права и обязанности ФИО2, также она была предупреждена о проведений фото-фиксации, которую проводил он. После чего изъятые смывы с левой и правой руки ФИО1, были упакованы сотрудником о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 №5 в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 №5 был составлен протокол в котором ФИО1 расписалась, по факту составления протокола замечаний не поступило. К ФИО1 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось.(л.д. 105-106).

ФИО3 ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила что ДД.ММ.ГГГГ, ею в присутствии двух понятых женского пола, с участием сотрудницы полиции ФИО3 №1, был произведен личный досмотр гр. ФИО1 ФИО33, в служебном кабинете № МУ МВД России «Щелковское» расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес>-А. Перед проведением личного досмотра ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении видео съемки, которую проводила сотрудница полиции ФИО3 №1 Пред началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она заявила, что при себе имеет два свертка с веществом в левом кармане куртки, надетой на ней. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на ней мобильный телефон марки «Редми» в черном чехле под которым находилась банковская карта «ОЗОН», два свертка обернутые изолентой с веществом внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1, ею было упаковано в три сейф-пакета, которые были снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что мобильный телефон, банковская карта и два свертка с веществом внутри каждого принадлежат ей. По данному факту ею был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось.(л.д. 107-108).

ФИО3 ФИО3 №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила что ДД.ММ.ГГГГ, полицейским ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» ФИО9 в присутствии двух понятых женского пола, с участием её, был произведен личный досмотр гр. ФИО1 ФИО34, в служебном кабинете № МУ МВД России «Щелковское» расположенное по адресу: 

<

адрес> Перед проведением личного досмотра полицейским ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» ФИО9 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед досмотром все участвующие лица были предупреждены о проведении видео съемки, которую проводила она. Пред началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она заявила, что при себе имеет два свертка с веществом в левом кармане куртки, надетой на ней. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на ней мобильный телефон марки «Редми» в черном чехле под которым находилась банковская карта «ОЗОН», два свертка обернутые изолентой с веществом внутри каждого. 

Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1, полицейским ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» ФИО9 было упаковано в три сейф-пакета, которые были снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснила, что мобильный телефон, банковская карта и два свертка с веществом внутри каждого принадлежат ей. По данному факту полицейским ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» ФИО9 был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось.(л.д. 109-110).

Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 45 минут у 

<

адрес>, ФИО2 задержана сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» и доставлена в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружены и изъяты два пресс-пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, банковская карта, мобильный телефон марки «Редми».(л.д. 11),протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружены и изъяты два пресс-пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, банковская карта, мобильный телефон марки «Редми».(.

<

адрес>), протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук.(л.д.16-19), протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сейф-пакет с наркотическим средством, два бумажных конверта с ватными дисками.(л.д. 64-69), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: банковская карта, мобильный телефон марки «Редми» и справка о движении средств, принадлежащие ФИО2(л.д. 114-131), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО2 на CD-R диске. (л.д. 160-166), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указала на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от 

<

адрес> вышеуказанному адресу, где на участке местности, координаты №) и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, она приобрела через через-тайник-закладку в которой находилось два свертка обернутые в изоленту с наркотиками внутри каждого, которые хранила при себе, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента задержания её сотрудниками полиции.(л.д. 154-159), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой следует, что в составе представленных на исследование веществ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), объект 1-0,72 г, объект 2-0,59 г, общей массой – 1,31 г (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от представленных веществ, общая масса остатка составила 1,27 грамма). (л.д. 31), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) объект 1-0,70 г, объект 2-0,57 г, общей массой – 1,27 г (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от представленных веществ (объектов № 1,2) общая масса остатка составила 1,23 грамма).(л.д. 60-62).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания свидетелей, оглашённых в судебном заседании, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 по обстоятельствам совершенного ею преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении ею вышеуказанного преступления.

Заключения экспертиз суд считает обоснованным, а их выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведённых, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

Суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении ФИО1 квалифицирующий признак « хранение наркотических средств», поскольку данный признак не нашёл своего подтверждения в судебном заседании. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 была задержана с наркотическим средством спустя непродолжительное время после того как приобрела данное наркотическое средство.

Исключение данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию содеянного ФИО1 и не ухудшает ее положение. 

С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в прошлом, и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты> 2. ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время инкриминируемого ей деяния таким психическим расстройством, которое делало её неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала. 3. ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время инкриминируемого ей деяния таким психическим расстройством, которое делало её неспособной в тот период полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ), не страдала. 4. ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. 5. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. 6. ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает психическим расстройством, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту (ч. 1 ст. 51 УК РФ). 7. ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает 

<

данные изъяты> (см. п. 1). 8. ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в связи с 

<

данные изъяты> (л.д. 80-81).

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном. 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимой ФИО1 наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 суд приходит к мнению, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300 -303, 307, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО42 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ФИО1 ФИО43 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы ФИО1 виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,23 г (объекты 1,2) в пресс-пакетах из полимерного материала (первоначальная упаковка)- находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить в камере хранения вещественных доказательств до окончательного разрешения вопроса в отношении лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, - два ватных диска, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить, банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе зеленного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Теле2»,находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности, справку о движении денежных средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» № оформленные на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись личного досмотра ФИО1 на CD-R диске в конверт, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Разъяснить осуждённой, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: