Дело № 2-1511/2020 (марка обезличена) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указал, что ПАО Сбербанк (дата) выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa (марка обезличена) с лимитом кредита в сумме 200 000 рублей под 23,90000 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты (дата) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №... с лимитом кредита в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата) по (дата) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 199988 руб. 93 коп.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 242 331 руб. 44 коп.

199 988 руб. 93 коп. - просроченный основной долг.

30736 руб. 09 коп. - просроченные проценты.

11606 руб. 42 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГКРФ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности в размере 242 331 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом предусмотренных законом сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (дата) выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 200 000 рублей под 23,90000 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты (дата) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №... с лимитом кредита в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата) по (дата) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 199988 руб. 93 коп.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 242 331 руб. 44 коп., из которых: 199 988 руб. 93 коп. - просроченный основной долг; 30736 руб. 09 коп. - просроченные проценты; 11606 руб. 42 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте в указанном истцом размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5623,31 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 242 331 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623 рубля 31 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко