УИД:66RS0019-01-2021-000038-27 Дело № 2-32/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее АО "Банк ДОМ.РФ") обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015, заключенного между ФИО1 и ООО КБ "АйМаниБанк"; взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженности по кредитному договору в размере 843 084 рублей 61 копейки, из которых: 407 757 рублей 37 копеек - основной долг, 163 696 рублей 41 копейка - проценты, 271 630 рублей 83 копейки - неустойка; взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 630 рублей 85 копеек; обращении взыскания на предмет залога по договору 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015, принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее идентификационные признаки: марка, модель: NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: VQ35, 903086В; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи 31.08.2006, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

В обоснование иска указано, что 23.07.2015 ООО КБ "АйМаниБанк" (далее Цедент) заключил кредитный договор 

<

***> 60/2015/02-52/10446 с ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 487 864,00 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заемщика.

08.04.2016 между ООО КБ "АйМаниБанк" и АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) - в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ" (далее - цессионарий, кредитор, истец) был заключен договор уступки прав требований №30-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015, заключенному между ФИО1 и ООО КБ "АйМаниБанк". Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения договора - 08.04.2016 - АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) стал новым кредитором по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015, заключенному между ФИО1 и ООО КБ "АйМаниБанк". После 08.04.2016 - даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Неотъемлимыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк"; Общие условия предоставления ООО КБ "АйМаниБанк" кредита физическим лицам под залог транспортного средства от 01.07.2014 (далее - Общие условия).

В соответствии с п.1 заявления-анкеты ООО КБ "АйМаниБанк" предоставил заемщику кредит в размере 487 864,00 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ "АйМаниБанк" перечислил сумму кредита на счет ответчика ФИО1 Исполнение обязательства со стороны ООО КБ "АйМаниБанк" подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, счетом, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленные продавцом транспортного средства. 

В соответствии с п.14 заявления-анкеты, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, они были ему разъяснены и понятны. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Невыполнение заемщиком условий, в том числе, нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении задолженности. Пунктом 12 заявления установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В заявлении 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015 в п.10 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: VQ35, 903086В; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи 31.08.2006. В соответствии с п.6 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 487 864,00 рублей.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 16.09.2019 кредитором было направлено заемщику требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 21.01.2021 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 843 084,61 рублей, в том числе: 407 757,37 - основной долг, 163 696,41 рублей - проценты, 271 630,83 рублей - неустойка.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года заявление Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об обеспечении иска удовлетворено. Запрещено проводить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марка, модель: NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: VQ35, 903086В; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи 31.08.2006. Наложен арест на автомобиль марка, модель: NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: VQ35, 903086В; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): 77ТТ 675425, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи 31.08.2006, находящийся у ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> или иных третьих лиц. Наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, и находящиеся у него и/или других лиц на сумму исковых требований в размере 843 084 рублей 61 копейки (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела без представителя истца (л.д.5-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.91, 96), уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание признает неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из положений ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2015 ФИО1 в ООО КБ "АйМаниБанк" подано заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" (л.д.26-28).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 заявления-анкеты ООО КБ "АйМаниБанк" предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 487 864,00 рублей сроком на 60 месяцев (с 23.07.2015 до 23.07.2020 включительно), под 22 % годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора кредитования установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к обеспечению - кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; № двигателя: VQ35, 903086В; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи 31.08.2006, пробег свыше 1000 км. Основания владения транспортным средством: договор к-п № АДП0002561 от 23.07.2015.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счету ФИО1 (л.д.37-40), актом приема-передачи автомобиля от 12.04.2015 (л.д.45), заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от 23.07.2015 (л.д.69). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. При непредставлении на хранение в Банк ПТС по истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, банк вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 50 000 рублей.

С Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий договора кредитования (л.д.27).

Установлено, что кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на оплату части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками, указанными в п.10 настоящего заявления-анкеты, в размере 405 000 рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: РИНГ в размере 7 500 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности в размере 75 364 рублей.

Сумма первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно, составляет 195 000 рублей (п.17 заявления-анкеты).

Из договора купли-продажи № АДП0002561 от 23.07.2015 следует, что 23.07.2015 между ООО "Автоград Профи" и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: VQ35, 903086В; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи 31.08.2006. Стоимость автомобиля составляет 600 000,00 рублей. В день подписания договора покупатель внес 195 000 рублей, остальную часть стоимости автомобиля 405 000,00 рублей покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней, с момента подписания настоящего договора (л.д.42-44). 

Согласно п.6 заявления-анкеты, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в соответствии с графиком платежей.

В материалы дела предоставлены истцом: график платежей к договору от 23.07.2015, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", с которыми ФИО1 ознакомлен и согласен (л.д.29, 30-32).

Как видно из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015 по состоянию на 21.01.2021 (л.д.18-20, 21-23), задолженность ответчика ФИО1 составила сумму 843 084,61 рублей, из которых: 407 757 рублей 37 копеек - основной долг, 163 696 рублей 41 копейка - проценты, 271 630 рублей 83 копейки - неустойка.

В материалы дела предоставлены: договор уступки прав требования № 30-РК/АМБ от 08.04.2016, заключенный между ООО КБ "АйМаниБанк" (цедент) и АКБ "Российский Капитал» (ПАО) (цессионарий), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам (заемщики), по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 и соответствующим требованиям, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), за исключением прав и обязанностей, указанных в разделе 3 кредитных договоров, связанных со страхованием жизни и здоровья заемщика (л.д.33); Приложение № 1 к договору уступки прав требования № 30-РК/АМБ от 08.04.2016, согласно которого к АКБ "Российский Капитал» (ПАО) перешло право требования суммы задолженности с ответчика по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015 (л.д.34-36).

В судебном заседании установлено, что после даты перехода прав требования по кредитному договору - 08.04.2016, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым, признал право требования нового кредитора (л.д.37-40).

Таким образом, к истцу перешло право требования суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015.

Судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что установлено в судебном заседании. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения задолженности по основному долгу кредита, процентов по нему, пени, а также досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 843 084,61 рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается материалами дела, иного суду не предоставлено.

Ответчиком не представлены доказательства по оспариванию факта заключения кредитного договора и неисполнения обязательств со стороны истца. 

В связи с изложенным и установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения со стороны заемщика ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015 в части возврата кредита и процентов по нему, поэтому считает исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем истца АО "Банк ДОМ.РФ" также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. 

Исполнение обязательства, согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В судебном заседании установлено, что кредит от 23.07.2015 ФИО1 был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика автомобиля: марка, модель: NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: VQ35, 903086В; шасси (рама) № отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи 31.08.2006.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора кредитования установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к обеспечению - кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: VQ35, 903086В; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи 31.08.2006, пробег свыше 1000 км. Основания владения транспортным средством: договор к-п № АДП0002561 от 23.07.2015.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из сведений МО МВД России «Байкаловский»» от 11.02.2021 № 1894 следует, что согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М, транспортное средство марки NISSAN MURANO SE 3.5, VIN: №, год выпуска - 2006, паспорт транспортного средства - №, зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.84).

Из карточки учета транспортного средства от 11.02.2021 следует, что автомобиль марки NISSAN MURANO SE 3.5, VIN: №, год выпуска - 2006, паспорт транспортного средства - №, 27.07.2015 зарегистрирован в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно положений ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, истцом АО "Банк ДОМ.РФ" заявлены требования о расторжении кредитного договора 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО1 в период действия кредитного договора не выполнил принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту также не перечисляются.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора со стороны заемщика ФИО1

В судебном заседании установлено, что 13.09.2019 ФИО1 от имени истца было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в размере 694 128 рублей 56 копеек в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования, о расторжении кредитного договора (по состоянию на 12.09.2019) (л.д.46). Факт направления претензии подтверждается списком № 600 внутренних почтовых отправлений от 24.09.2019 (л.д.47-64).

Ответчик свои аргументы по данному требованию не представил. На момент рассмотрения спора прошло более тридцати дней.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО "Банк ДОМ.РФ" о расторжении кредитного договора обоснованными и законными. Кредитный договор 

<

***> 60/2015/02-52/10446, заключенный 23.07.2015 между сторонами, подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от 25.01.2021 № 27084 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 23 630,85 рублей (л.д.15). 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 23 630,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ"-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015 в размере 843 084 (восьмисот сорока трех тысяч восьмидесяти четырех) рублей 61 копейки, из них: 407 757 рублей 37 копеек - основной долг, 163 696 рублей 41 копейка - проценты, 271 630 рублей 83 копейки - неустойка, и 23 630 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 85 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 866 715 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 46 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015, а именно транспортное средство, имеющее идентификационные признаки: марка, модель: NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: VQ35, 903086В; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи 31.08.2006, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> 60/2015/02-52/10446, заключенный 23 июля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Лошкарева