ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-669/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 260000 рублей, согласно которому последняя обязалась возвратить долг путем выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 130000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ – 130000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет исполнения обязательств оплачено 10000 рублей. Оставшуюся сумму она пообещала вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако сумм в уплату долга не отдала. На основании ст. ст. 807, 808, 395 ГК РФ просил суда взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6227 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5762 рублей 96 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, а также ответчик ФИО2 пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, со следующими условиями: 

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6227 (шести тысяч двухсот двадцати семи) рублей 82 копеек. Суммы долга подлежат оплате ответчиком ФИО2 непосредственно истцу ФИО4 путем передачи наличных денежных средств не позднее 28 числа каждого месяца в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и последний платеж - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16227 рублей 82 копеек.

3. Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5762 рубля 96 копеек ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

4. Указанные в п.п.2, 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы уплачивается ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 путем передачи наличных денежных средств с оформлением расписки. 

5. Истец ФИО1 подтверждает, что с момента уплаты сумм, указанных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения все обязательства ответчика ФИО2 по данному гражданскому делу считаются исполненными надлежащим образом и в полном объёме. Каких либо имущественных требований или претензий, истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет. 

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляр передается в материалы гражданского дела № 2-669/2017.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, а также ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами. 

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом выяснены мотивы, по которым стороны пришли к мировому соглашению, и установлено, что действия участников процесса свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-669/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6227 (шести тысяч двухсот двадцати семи) рублей 82 копеек. Суммы долга подлежат оплате ответчиком ФИО2 непосредственно истцу ФИО4 путем передачи наличных денежных средств не позднее 28 числа каждого месяца в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и последний платеж - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16227 рублей 82 копеек.

3. Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5762 рубля 96 копеек ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

4. Указанные в п.п.2, 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы уплачивается ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 путем передачи наличных денежных средств с оформлением расписки. 

5. Истец ФИО1 подтверждает, что с момента уплаты сумм, указанных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения все обязательства ответчика ФИО2 по данному гражданскому делу считаются исполненными надлежащим образом и в полном объёме. Каких либо имущественных требований или претензий, истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет. 

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экземпляр передается в материалы гражданского дела № 2-669/2017.

Производство по делу № 2-669/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий У.В. Слукина