Дело № 1-14-2019

11808940010044824 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

П.Балезино 25 января 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Чернышева Г.П., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Поздеева П.Р., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 25 января 2019 года Адвокатского кабинета Поздеева П.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в ***, судимого:

28 апреля 2014 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда УР от 08 июля 2014 года приговор Балезинского районного суда УР от 28 апреля 2014 года изменен; определено считать наказание осужденному ФИО1 назначенным с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Освобожден по отбытию наказания 29 апреля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года, с 10 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, в зале судебных заседаний № 1 Балезинского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: 

<

...>, под председательством судьи Балезинского районного суда УР Тютиной И.В. в открытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело 

<

номер> года по обвинению группы лиц в совершении преступлений. По указанному уголовному делу ФИО1 является подсудимым, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ. В ходе судебного заседания, у подсудимого ФИО1, в связи с неприязненными отношениями с секретарем судебного заседания П.К.В., которые сложились в связи с рассмотрением вышеуказанного уголовного дела, возник умысел, направленный на проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, а именно секретаря судебного заседания П.К.В.. 

Реализуя задуманное, подсудимый ФИО1, 13 июля 2018 год в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут умышленно, находясь в зале судебных заседаний 

<

номер> первого этажа здания Балезинского районного суда Удмуртской Республики, по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий, нарушая нормальную деятельность суда, посягая на авторитет судебной власти, унижая честь и достоинство секретаря судебного заседания П.К.В., публично, в присутствии судьи и других участников судебного заседания, словестно, в грубой, бранной и неприличной форме высказал в адрес П.К.В. оскорбление, дав негативную оценку ее личности. 

Тем самым, ФИО1, демонстрируя пренебрежительное отношение к суду и нарушая его деятельность, проявил неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении участника судебного разбирательства, а именно: высказал в неприличной форме отрицательную оценку личности секретаря судебного заседания П.К.В.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, которое ему предъявлено, в полном объеме, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Чернышев Г.П., адвокат Поздеев П.Р. не возражали в суде против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Потерпевшая П.К.В., извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого, с которым он согласился по ч.1 ст.297 УК РФ, в присутствии адвоката Поздеева П.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ, неуважение к суду, то есть, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает личность ФИО1 и состояние его здоровья. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, на основании п. «и »ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым в суде своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений в действиях, на основании ч.1 ст.18 УК РФ – простой рецидив. 

Подсудимый ФИО1 проживает один, характеризуется, как ***

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, нет.

С учётом рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления и преступления по данному делу, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным. 

Обстоятельств, исключающих возможность в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 в суде не установлено. Согласно протоколу заседания врачебной комиссии БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» 

<

номер> от 18 декабря 2018 года, противопоказаний к трудовой деятельности у ФИО1 не выявлено ( т.1, л.д. 152). 

Руководствуясь статьями 299, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок двести часов. 

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденными к наказанию в виде обязательных работ, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ. 

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина