...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 22 июня 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2 №1, ... года рождения, ФИО2 №2, ... года рождения, сроком на 6 месяцев, постановлено взыскивать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 №1, ... года рождения, ФИО2 №2, ... года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с ... до достижения каждым из них совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО2 №1, ... года рождения, ФИО2 №2, ... года рождения. 

... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Данное административное наказание ФИО1 не отбыла. 

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, проживая по адресу: ..., в период времени с ... по ..., из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ... года рождения, ФИО2 №2, ... года рождения, и являясь родителем несовершеннолетних ФИО2 №1, ... года рождения, ФИО2 №2, ... года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала. Изыскивая средства на собственное содержание, бездействовала по изысканию средств на содержание детей, активных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимала неоднократно.

Будучи лицом трудоспособным, ФИО1 в ГКУ «Центр занятости населения Закаменского района» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетних детей.

В результате своих преступных действий в период времени с ... по ... ФИО1 причинила несовершеннолетним потерпевшим ФИО2 №1, ФИО2 №2 имущественный вред в размере 86894 рублей 46 копеек, т.е. по 43447 рублей 23 копейки на каждого ребенка.

Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ... в соответствии с требованиями ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 742749 рублей 43 копейки, т.е. по 371374 рубля 72 копейки на каждого ребенка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 и их законный представитель ...8 обратились с заявлением, в котором просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке в их отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, меру наказания оставляют на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желают.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, личность ФИО1, которая ранее не судима, характеристики по месту жительства от администрации 

<

данные изъяты> и участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ей наказания не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает. Судом учтены обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, поэтому суд считает, что именно реальное отбывание исправительных работ будет способствовать ее исправлению. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов