Дело № 2а- 2738/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2024 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., 

при секретаре Дрыновой О.А., 

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Петрушенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

В обоснование указал, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 (10 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ к 7 годам лишения свободы. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

По решению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на шесть лет с ограничениями в виде:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административному наказанию по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу.

Все административные протоколы и принятые по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы поднадзорным ФИО1 не были.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение.

Представитель ОМВД по Надеждинскому району ФИО2 просила удовлетворить заявление, в судебном заседании на иске настояла.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен. 

Прокурор Надеждинского района с административным исковым заявлением о вменении дополнительного ограничения согласился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД России по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 (10 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ к 7 годам лишения свободы. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

По решению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на шесть лет с ограничениями в виде:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административному наказанию по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу.

Все административные протоколы и принятые по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы поднадзорным ФИО1 не были.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч. 1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ответчик неоднократно совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер недостаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.Б. Хрещатая