Дело № 2-5167/2025

УИД 34RS0011-01-2025-009469-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Аржаной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ФИО12 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ФИО13 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что "."..г. между Банк ФИО14 (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение № №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме №... на срок по "."..г. со взиманием процентов за пользование Кредитом согласно п.4 ИУ Кредитного Договора, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ФИО15-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ФИО16 (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.). Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на "."..г. включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет №..., из которых: плановые проценты - №...; остаток ссудной задолженности – №...; пени по просроченным процентам - №...; пени по просроченному основному долгу -№....

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности: плановые проценты - №...; остаток ссудной задолженности – №...; пени по просроченным процентам - №...; пени по просроченному основному долгу - №..., итого общая сумма составляет №....

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере №... в том числе: плановые проценты - №...; остаток ссудной задолженности – №...; пени по просроченным процентам - №...; пени по просроченному основному долгу - №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Представитель истца Банк ФИО17 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражения по существу иска не предоставил. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "."..г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закон

Федеральный закон «Об электронной подписи» №...-Ф3 от "."..г. (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банк ФИО18 (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение № №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме №... на срок по "."..г. со взиманием процентов за пользование Кредитом согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ФИО19-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ФИО20 (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.).

Согласно п. 4.1.7. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на "."..г. включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет №..., из которых: плановые проценты - №...; остаток ссудной задолженности – №...; пени по просроченным процентам - №...; пени по просроченному основному долгу -№....

Поскольку ответчик ФИО1 понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал, как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом самостоятельно снижены исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности: плановые проценты - №...; остаток ссудной задолженности – №...; пени по просроченным процентам - №...; пени по просроченному основному долгу - №..., итого общая сумма составляет №....

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, оснований для истребования иного расчета у истца суд не находит. При этом ответчиком контр расчёт не представлен. Также от истца в адрес суда каких-либо заявлений об изменении исковых требований не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика пользу истца сумму задолженности в размере №... в том числе: плановые проценты - №...; остаток ссудной задолженности – №...; пени по просроченным процентам - №...; пени по просроченному основному долгу - №....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №... в пользу Банк ФИО21 (ПАО).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ФИО22 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, "."..г. года рождения, паспорт: №... №..., в пользу Банк ФИО23 (ПАО) (№...) сумму задолженности по договору №№... от "."..г. в размере №... в том числе: плановые проценты - №...; остаток ссудной задолженности – №...; пени по просроченным процентам - №...; пени по просроченному основному долгу - №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А. Галушкина

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Судья: подпись Н.А. Галушкина

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде 

в материалах дела № 2-5167/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-009469-85