ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Петрова В.А., 

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отрадненским городским судом 

<

адрес> обязана платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением алиментов на расчетные счета ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Однако от уплаты алиментов злостно уклоняется, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушение указанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё судом обязанностей, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивала средств на содержание ребенка, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин продолжила уклоняться от обязанности по уплате алиментов, алименты на содержание ребенка не выплачивала, тем самым совершив аналогичное деяние неоднократно. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате алиментов из расчета среднемесячной заработной платы для неработающих граждан Российской Федерации составляет 22 646 рублей 11 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 837 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и пояснила, что ей известна обязанность по уплате алиментов на содержание своего сына ФИО4, в отношении которого она лишена родительских прав. Алименты не выплачивает в связи с тем, что не может официально трудоустроиться, живет на случайные заработки. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась. Никакой материальной помощи ребенку не оказывает, подарков не дарит, с сыном не общается.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступления, её вина также подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 показала, что является опекуном ФИО3, мать которого была лишена родительских прав. ФИО1 никакой материальной помощи на содержание сына не оказывает, алименты не выплачивает, подарки не дарит, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется и с ним не общается.

Свидетель ФИО10, пояснила в судебном заседании что она работает судебным приставом-исполнителем. В её производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1/8 части всех видов заработка. Несмотря на то, что ФИО1 мировым судьей была привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, она должных выводов для себя не сделала и продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание ребенка. Являясь трудоспособным лицом мер к трудоустройству не принимает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате алиментов составляет 22 646 рублей 11 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.56-58)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она исполняла обязанности директора МКУ «Управления по вопросам семьи и демографического развития». Решением Отрадненского городского суда ФИО1, была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего мына ФИО4 и на основании постановления администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передан под опеку Потерпевший №1, которая с обязанностями приемного родителя справляется, вопросов по воспитанию ребенка к ней не возникает (л.д. 74-76).

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными материалами дела:

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алименты на содержание ФИО3 (л.д. 11-13);

постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки (л.д. 5)

копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25);

сведениями ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения г.о. Отрадный», согласно которым ФИО1 в качестве безработного не зарегистрирована и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 51);

копией протокола судебного пристава-исполнителя об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 18-19). 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на её исправление.

ФИО1. ранее судима, согласно справки УУП О МВД России по 

<

адрес> официально нигде не работает, в течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д. 53), на учете у врача психиатра не состоит, с 2001 года состоит на учете у влача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.55). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможны при условии назначения ей наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров