Дело 2-65/2025 (2-3242/2024;)

УИД: 50RS0036-01-2024-002154-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства о взыскании задолженности по договору № денежного займа от 20.06.2016г. в размере 286 558 020,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 150 244 150 руб., сумма процентов по договору займа за период с 24.06.2016г. по 01.08.2024г. в размере 127 886 096,36 руб., сумма пени по договору займа за период с 21.06.2018г. по 01.08.2024г. в размере 8 427 783,84 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обосновании иска указано, что 20.06.2016г. между ФИО2 и ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет» заключен договор № денежного займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в виде займа со следующими условиями: сумма займа 150 244 150 руб., срок возврата займа – не позднее 

<

дата>г., проценты по займу в размере 10,5 % годовых, уплата в дату возврата займа. Предоставление займа в безналичном порядке подтверждается платежным поручением № от 23.06.2016г. Согласно п. 3.2. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 30% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Займ возвращен не был, проценты по займу не выплачены. ФИО1 является правопреемником ФИО2, выбывшего из обязательства в связи с уступкой прав требования новому кредитору по заключенному договору цессии от 01.03.2024г. В соответствии с условиями п.1.1., 1.2. договора цессии к истцу перешли все права требования к ответчику по договору займа в полном объеме, а именно все права кредитора по передаваемой (уступаемой) задолженности в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также права по договору займа, которые возникнут в будущем, в частности, права на начисление и взыскание процентов и пени. В том числе к истцу перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В связи с состоявшейся уступкой и наличием просроченной задолженности ФИО3 уведомил об этом ответчика и потребовал погашения задолженности, однако требования истца, изложенные в направленном посредствам почтовой связи письме, остались без удовлетворения. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 286 558 020,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 150 244 150 руб., сумма процентов по договору займа за период с 24.06.2016г. по 01.08.2024г. в размере 127 886 096,36 руб., сумма пени по договору займа за период с 21.06.2018г. по 01.08.2024г. в размере 8 427 783,84 руб. В связи с изложенным последовало обращение в суд.

Истец ФИО1 в итоговое судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования и ранее данные пояснения, приобщенные в письменном виде к материалам дела поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ранее представитель ответчика по доверенности ФИО5 представила заявление о признании иска, не возражала против удовлетворения требований. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в ранее представленном отзыве полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен, заключение по делу не представил.

В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала, что исковые требования ФИО1 к ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, подлежат удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела представлены подлинные договоры займа и цессии, в том числе платежные документы, кроме того со стороны ответчика не поступили возражения, договор денежного займа никем не оспорен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в присутствии явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016г. между ФИО3 и ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 244 150 руб. 

Согласно п. 1.2. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10,5% годовых. Проценты уплачиваются в дату возврата суммы займа, установленную условиями договора.

Как указано в п. 2.1 договора срок возврата суммы займа установлен до 20.06.2018г.

Обязательства заемщика по возврату суммы займа, иных платежей, в случае использования безналичной формы расчетов считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет займодавца (п. 2.3 договора займа)

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 30% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Условия договора со стороны ФИО3 были выполнены в полном объеме, предоставление ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» денежных средств в размере 150 244 150 руб. подтверждаются платежным поручением № от 23.06.2016г., в том числе заверенной копией Джей энд Ти Банк (АО) представленной на запрос суда. 

Согласно ответа АО «Реалист Банк» на запрос суда, наличие предоставленной суммы денежных средств в размере 150 244 150 руб. у ФИО3 подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. Также по запросу суда представлены сведения о наличии в собственности ФИО3 объектов движимого и недвижимого имущества, а также сведения о его трудовой деятельности и доходах во время и до предоставления займа, которые носили постоянный характер. 

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.03.2024г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии б/н.

Согласно п. 1.1. договора цессии, цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования к ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет», по договору займа № от 20.06.2016г., заключенного между цедентом и должником ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» со всеми изменениями и дополнениями к нему.

На основании вышеуказанного договора право требования по договору займа № от 20.06.2016г. перешло к ФИО1, что также подтверждается актом приема-передачи к договору цессии от 01.03.2024г. 

05.03.2024г. ФИО3 в адрес ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в том числе требования о возврате задолженности по договору займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 3.2 договора займа займодавец вправе, за нарушение исполнение условий, начислять ответчику неустойку (пени) в размере 30% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа у ответчика образовалась задолженность в размере 286 558 020,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 150 244 150 руб., сумма процентов по договору займа за период с 24.06.2016г. по 01.08.2024г. в размере 127 886 096,36 руб., сумма пени по договору займа за период с 21.06.2018г. по 01.08.2024г. в размере 8 427 783,84 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, кроме того ответчик не возражал против удовлетворения требований, направлено заявление о признании иска приобщенное к материалам дела. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность в указанном размере была оплачена ответчиком. 

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» условий договора займа № от 20.06.2016г. о возврате суммы и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 20.06.2016г. в размере 286 558 020,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 150 244 150 руб., сумма процентов по договору займа за период с 24.06.2016г. по 01.08.2024г. в размере 127 886 096,36 руб., сумма пени по договору займа за период с 21.06.2018г. по 01.08.2024г. в размере 8 427 783,84 руб. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 60 000 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет» (ИНН № в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № денежные средства по договору займа № от 

<

дата> в виде основного долга в размере 150 244 150 руб., процентов по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 127 886 096, 36 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 427 783, 84 руб., расходы по плате госпошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: