УИН 16RS0047-01-2019-003141-55

Дело № 2-2597/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 11 ноября 2019 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ФИО3 передана в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего долг ответчиком не возвращен. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО3 по договору займа в пользу истца сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>.

Истец на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также оригинал расписки. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения и приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последней передано в долг 291 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование истца от 05.06.2019г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлено ответчиком без ответа.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований согласно представленных расчетов, которые ответчиком не оспорены, считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений ст.ст. 94,98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 191 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3820 рублей.

Взыскать с ФИО3 5096,40 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова