1-179/2021

Постановление

г. Кострома 14 июля 2021г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В.Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы Звягина М.А.

подсудимых: ФИО1; ФИО2; ФИО3

защитников: Пожидаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №; ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №; ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-24.01.2017г. Свердловским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 81 УК РФ с отсрочкой отбытия наказания до достижения возраста ребенком 14 лет. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 28.04.2017г. отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбытия наказания в ИК общего режима. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 22.06.2020г. освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 05 дней.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-23.10.2015г. Свердловским районным судом г. Костромы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

-09.12.2015г. Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 228; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.03.2019г. по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-05.09.2017г. Свердловским районным судом г. Костромы по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228-1; 64; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.03.2019г. по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, а также сторона защиты заявили ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 инкриминируется преступное посягательство, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения, 11.04.2021г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., м-н Давыдовский-2, 73, действуя совместно и согласованно, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 8420 рублей 51 коп.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствие с пп. 25.2; 25.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»,

п.25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

(п. 25.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

п.25.3. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

(п. 25.3 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22).

Как указано выше, согласно предъявленному ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинению, местом совершения преступления и местом его окончания, применительно к указанным положениям Пленума ВС РФ от 27.12.2002г. №29 является местонахождение подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет. Банковский счет, с которого, согласно обвинению, были похищены денежные средства, был открыт в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., то есть в адресе, находящемся на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 32; ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1; ФИО2; ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: