Дело № 2-1490/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016608-61

Категория: 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 36090,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2008 между заемщиком ФИО2 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит. За период с 27.07.2008 г. по 23.09.2022 г. у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в размере 36 090,39 руб. 24.08.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования ООО ПКО «Феникс». 28.11.2021 заемщик ФИО2 умерла, задолженность не погашена, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию за счет входящего в состав имущества с наследников ФИО2 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО3, АО Банк «Русский Стандарт» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, полагает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 27.07.2008 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт кредита и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты.

ЗАО Банк Русский Стандарт кредита надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

24.08.2010 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО2 

23.09.2022 ООО «ЭОС» заключило с ООО ПКО «Феникс» договор уступки прав требования №, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО2 

28.11.2021 г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования не подтверждены никакими доказательствами.

Согласно ответа на запрос нотариусом нотариального округа Стерлитамакского района РБ ФИО3 к имуществу ФИО2,умершей ДД.ММ.ГГГГ окрыто наследственное дело №. Наследник ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Согласно ответа на запрос с УФСГРКиК по РБ, сведения о правах на имевшиеся у ФИО2, объектов недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа УМВД России по городу Стерлитамаку, по данным компьютерной базы ФИС ГИБДД-М по состоянию ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

На счетах запрашиваемых банков Сбербанк, ПАО «Банк УралСиб, ТБанк, ВТБ (ПАО), денежные средства на момент смерти ФИО2 отсутствовали, либо счета не открывались.

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества, исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности- оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья Р.З. Максютов