№ 1-7/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 18 марта 2021 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием: государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от16 апреля 2019 года, по ч.1 ст. 222.1, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 223 УК РФ к наказанию : по ч.1 ст.222.1 в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 тысяч рублей; по ч.1 ст.223 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, условно, с испытательным сроком 1 год. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконный ремонт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

В первых числах мая 2020 года, в дневное время суток, ФИО2 находился на рыбалке на Цимлянском водохранилище, в районе 

<

адрес>, где, недалеко от берега, обнаружил неисправное охотничье ружье, которое забрал и принес домой, в 

<

адрес>.

После этого, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный ремонт огнестрельного оружия, зная, что такие действия на территории РФ без соответствующего разрешения запрещены законом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в середине мая 2020 года, в дневное время суток, находясь на территории хозяйственного двора своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, из фрагмента деревянной доски, вырезал приклад и закрепил его на ружье, а также, при помощи ножовки по металлу, спилил часть ствола обнаруженного ружья. 

После чего, с использованием сварочного аппарата, приварил к данному стволу металлическую трубку, тем самым незаконно произвел ремонт огнестрельного оружия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье, изъятое сотрудниками полиции у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ ЗК 16 калибра № Г62594 и относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. В конструкцию ружья, самодельным способом, были внесены изменения в виде монтажа соединительной трубы с частями стволов сварным способом, повлекшее увеличение длины ствола до 835 мм.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, и после консультации с защитником, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 статьи 223 УК РФ – незаконный ремонт огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступленияна менее тяжкое.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает следующее.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Работы не имеет. 

Психическое состояние ФИО2 проверено. Из справок ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» следует, что он, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимый нигде не работает, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости передачи одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ ЗК 16 калибра №, находящегося в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, в ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, для принятия решения. Сварочный аппарат и ручную ножовку по металлу возвратить собственнику – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО2 - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одноствольное охотничье ружье модели ИЖ ЗК 16 калибра №, находящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, передать в ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, для принятия решения; сварочный аппарат и ручную ножовку по металлу возвратить собственнику – ФИО2. 

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Чернышковскому району); ИНН 

<

***>; КПП 345801001; ОКТМО 18658000; Банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>; БИК 041806001; лицевой счет 

<

***>; расчетный счет 40№; Назначение платежа: код дохода 18№; УИН 51№. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чернышковского райсуда Бурлачка С.А.