Дело № 2-1307/2025

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обоснованы тем, что 24 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 674 697 рублей, под 23,4 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог автомобиля марки «Lada Granta», 2013 года выпуска, VIN №, а заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты в установленном договором порядке. Банк исполнил свои обязательства по договору, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту образовалась 28 мая 2024 года и по состоянию на 03 августа 2025 года составляет 183 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 220 058,33 рублей, однако в настоящий момент свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03 августа 2025 года размер задолженности по договору составляет 745 773,63 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 628 649,57 рублей, просроченные проценты - 89 200,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 342,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 7 590,12 рублей, неустойка на просроченные проценты - 4 228,32 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 68,33 рублей, иные комиссии - 2 950 рублей, комиссии за смс-информирование - 745 рублей. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Между тем, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28 мая 2024 года по 03 августа 2025 года в размере 745 773,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 915,47 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Lada Granta», 2013 года выпуска, VIN №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также дает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено им лично путем вручения судебной повестки в электронном виде, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №), однако о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 4 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 674 697 рублей, под 23,4 % годовых, сроком на 72 месяца.

Размер минимального обязательного платежа по договору определен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 17 537,94 рублей и вносится по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту определен в размере 17 537,79 рублей и вносится не позднее 24 февраля 2030 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и заемщиком является транспортное средство марки «Lada Granta», 2013 года выпуска, VIN №, ПТС серия № (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 03 августа 2025 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 745 773,63 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 628 649,57 рублей, просроченные проценты - 89 200,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 342,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 7 590,12 рублей, неустойка на просроченные проценты - 4 228,32 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 68,33 рублей, иные комиссии - 2 950 рублей, комиссии за смс-информирование - 745 рублей.

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком погашена задолженность перед Банком суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредит предоставлен под залог автомобиля марки «Lada Granta», 2013 года выпуска, VIN №, ПТС серия №.

Согласно данным, представленным МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому по запросу суда, автомобиль марки «Lada Granta», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Исходя из положений пунктом 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее-организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу указанных норм материального права начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Учитывая изложенное, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, начальная продажная стоимость заложенного имущества (автомобиля), устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина по иску имущественного характера, а также по требованию об обращении взыскания на предмет залога в общем размере 39 915,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06 августа 2025 года, которая в силу указанных положений процессуального закона подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2024 года за период с 28 мая 2024 года по 03 августа 2025 года в размере 745 773,63 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 628 649,57 рублей, просроченные проценты в размере 89 200,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 342,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 7 590,12 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 4 228,32 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 68,33 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей, комиссии за смс-информирование в размере 745 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 915,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Lada Granta», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев