2-281/2024

22RS0068-01-2023-005426-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Неустроевой С.А.,

При секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО12 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО12 сумму ущерба в порядке регресса в размере 255 900 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 2107, гос.знак №. Страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.... произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2107 гос.номер №, под управлением ФИО12 и автомобилем марки Lexus RX, гос.знак №, принадлежащий ФИО14

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО12 нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Lexus RX, гос.знак № причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт указанного автомобиля составили 197 500 рублей.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО14 в размере 255 900 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО СК «Астро-Волга» ФИО12 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО12, представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании против требований возражали. Пояснили, что ФИО20 вносились изменения в страховой полис, ФИО16 был указан в качестве лица, допущенного к управлению, производилась доплата страховой премии, в связи с чем оснований для взыскания суммы не имеется.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ранее при участии в судебном заседании ФИО20 дала свои пояснения, согласно котором в течение недели после оформления полиса ОСАГО она обратилась к страховому агенту в .... для включения в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ФИО12, доплатила страховую премию, ей выдали на руки новый полис ОСАГО.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № под управлением ФИО12, принадлежащего ФИО20 и автомобилем Лексус RX, гос.номер №, принадлежащим ФИО14

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен к административной ответственности за нарушение № ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Лексус RX, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля ВАЗ 2107, гос.номер № ФИО20 – в АО СК «Астро-Волга».

Потерпевшая ФИО14 обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО СК «Астро-Волга» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату в порядке прямого возмещения потерпевшему в размере 197 500., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенного к исковому заявлению полиса ОСАГО № следует, что ответчик ФИО12 не значится в соответствии с условиями договора ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен суду страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В п.8 страхового полиса имеется отметка о том, что в связи с изменениями списка лиц, допущенных к управлению, произошла доплата страховой премии в сумме 2595,38 руб., изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям третьего лица ФИО20, данных в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ она оформила страховой полис ОСАГО №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством был указан только ФИО17. В последующем, поскольку автомобилем также мог управлять ФИО12 она обратилась к страховому агенту в .... с заявлением о внесении изменений в полис и включению ФИО21 в список лиц, допущенных к управлению. За внесение изменений ей была произведена доплата в кассу филиала, после этого страховой агент выдал ей новый полис ОСАГО с прежним номером.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала помощником страхового агента в ...., ФИО20 неоднократно к ним обращалась для оформления полиса ОСАГО. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 в очередной раз обратилась к ним для оформления нового полиса, затем она попросила внести изменения в выданный ей полис и вписать в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ФИО21, для этого высылала ей документы ответчика. При внесении изменений ФИО22 была внесена доплата наличными денежными средствами, после чего был распечатан и выдан новый полис с внесенными изменениями. Свидетель лично сама добавляла ответчика в полис, в связи с чем в программе не прошли изменения ей неизвестно.

В силу ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В пункте 7 ст.15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 7.2 ст.15 Закона об ОСАГО, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцы транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 этого Федерального закона.

Согласно абзацу 11 п.1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением №1 к положению Банка России от 19.09.2014 №431-П незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренных Указанием Банка России от 14.11.2016 №4190-У.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 «"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

Подпунктом «д» пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО установлено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред.

Полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут страховщиком.

При этом на страхователя не может быть возложена ответственность за действия представителя страховщика, страхового агента, страхового брокера, заключившего договор от имени страховой компании.

Отсутствие в автоматизированной информационной базе данных сведений о лицах допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО безусловным доказательством отсутствия договора ОСАГО у причинителя вреда не является.

Согласно п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В силу п.2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст.434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или услтного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщико условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 №431, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. 

Страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм права, страховой полис не мог быть выдан страховщиком иначе как непосредственно после уплаты страховой премии.

Третье лицо ФИО20 и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 в ходе судебного разбирательства дали последовательные объяснения, указали на внесение доплаты страховой премии по полису ОСАГО №, которые суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Из материалов дела следует, что АО СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля в порядке прямого возмещения убытков исходя из того, что ответственность причинителя вреда застрахована в АО СК «Астро-Волга».

Соответственно, при таких обстоятельствах, когда имеющийся у ответчика страховой полис не оспорен и недействительным не признан, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных страховщиком исковых требований к ответчику ФИО12, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО12 на момент ДТП была застрахована, в представленном суду страховом полисе ответчик указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО12 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – 30.01.2024.

Судья: С.А. Неустроева