Дело № 1-73/2020 (1-688/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Безбабного А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ... 

1) 28 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 ч. 3 ст. 30 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2) 15 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2012 года, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2012 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Освобожден 14 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

3) 03 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 29 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

5) 29 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Осужденного: 03 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2019 года, на основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2019 года и 29 мая 2019 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 ноября 2019 года около 14.22 часов, находясь в торговом зале магазина "Дикси", расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 6а в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на стеллаже с сырами: сыр "брест-литовский классический 45%" массой 200 грамм в количестве 10 упаковок, стоимостью 77 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 упаковку; сыр "брест-литовский легкий" массой 200 грамм стоимостью 122 рубля 96 копеек без учета НДС; сыр "брест-литовский классический" массой 500 грамм стоимостью 176 рублей 91 копейка без учета НДС, принадлежащие АО "Дикси-Юг".

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего АО "Дискси-Юг".

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 23 ноября 2019 года около 14.22 часов, находясь в торговом зале магазина "Дикси", расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 6а в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к стеллажу с сырами, и тайно с полки свободным доступом похитил: сыр "брест-литовский классический 45%" массой 200 грамм в количестве 10 упаковок, стоимостью 77 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 упаковку; сыр "брест-литовский легкий" массой 200 грамм стоимостью 122 рубля 96 копеек без учета НДС; сыр "брест-литовский классический" массой 500 грамм стоимостью 176 рублей 91 копейка без учета НДС, на общую сумму 1 073 рубля 87 копейки, принадлежащие АО "Дикси-Юг".

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, и направился к выходу их торгового зала, минуя кассовый терминал, не оплатив товар. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для заместителя управляющего указанного магазина КВА, которая проследовала за ФИО1, при этом высказывая ему требования вернуть похищенный товар, на что ФИО1 не отреагировал.

После чего ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для КВА и носят открытый характер, в доведение своего преступного умысла, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО "Дикси-Юг" материальный ущерб в сумме 1 073 рубля 87 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Безбабный А.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО1, его социального положения, суд считает что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2019 года, поскольку в период условного осуждения им совершено аналогичное умышленное преступление против собственности, что явно свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось не достаточно для исправления подсудимого.

В соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора ему надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

диск CD-R с записью камер видеонаблюдения - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова