Дело № 35RS0010-01-2020-017699-78

Судебное производство № 2-1001/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 25 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи ЗайцевойА.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шухтиной В.И., с участием представителей ответчиков - ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному образованию «Город Вологда», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании задолженности,

установил:

АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что в течение длительного времени отпускают тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумма задолженности по оплате тепловой энергии в указанном жилом помещении за период с сентября января 2015 по май 2017 года составляет 57 850 рублей 10 копеек. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 1 935 рублей 50 копеек. 

В ходе разрешения спора к участию в деле в качестве ответчиком привлечены муниципальное образование «Город Вологда» и Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды. 

При разрешении настоящего спора представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, в направленных в адрес суда письменных возражениях ответчиком на отзыв на исковое заявление возражала против применения срока исковой давности в сложившейся ситуации, отметив, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судебными приказами мирового судьи по судебному участку № 2 от 29.06.2016, 20.04.2017, 02.10.2017 с ФИО1 в пользу МУП «Вологодагортеплосеть» взыскана задолженность за период с января 2015 года. В соответствии со статьёй 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Обязательство по оплате долга за январь 2015 должно быть исполнено 10.02.2015, а потому требование о взыскании может быть предъявлено до 10.02.2018. Определением мирового судьи по судебному участку № 2 от 07.09.2020 на основании заявления судебного пристава-исполнителя судебные приказы отменены, с иском о взыскании задолженности истец обратился 08.12.2020. Кроме того, истцом уточнены требования – АО «Вологдагортеплосеть» просит взыскать: с муниципального образования «Город Вологда» - задолженность за период с января 2015 по 21.11.2016 в размере 41 465 рублей 78 копеек, с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды – с 22.1.2016 по 31.05.2017, а также расходы по госпошлине. 

Представители ответчиком ФИО2, ФИО3 возражали относительно предъявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность имеется, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статья 158 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Вологодагортеплосеть» осуществляет деятельность по эксплуатации тепловых сетей и является поставщиком тепловой и электрической энергии по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с представленным АО «Вологодагортеплосеть» расчётом, задолженность по оплате тепловой энергии в указанном жилом помещении за период с января 2015 года по май 2017 года составляет 57 850 рублей 10 копейки за 1/2 долю квартиры. 

Ранее собственником 1/2 доли в праве на квартиру являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела (нотариус ФИО5), заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на 1/2 долю в праве собственности на квартиру как на выморочное имущество подала Администрация города Вологды, в связи с чем, 17.11.2016 выдано свидетельство о праве на наследство. 

Из выписки о переходе прав на квартиру следует, что право муниципальной собственности зарегистрировано 22.11.2016.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 17 и 18 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, а также о том, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, суд находит обоснованной ссылку стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному спору, поскольку первый судебный приказ по спорному периоду вынесен мировым судьёй 29.06.2016 (задолженность с января 2015 по май 2015 года, с сентября 2015 по май 2016 года), то есть спустя 8 месяцев после смерти ФИО1

Не получив должного исполнения судебного приказа, МУП «Вологдагортеплосеть» всё же обращается за выдачей судебного приказа за периоды с сентября 2016 по март 2017 года, а также с апреля 2017 по мая 2017 года). Таким образом, не проявив должной степени предусмотрительности, истец продолжает обращаться за выдачей судебных приказов о взыскании задолженности за периоды по май 2017 года включительно, в то время, как 22.11.2016 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющий общедоступные сведения о правообладателях недвижимого имущества, уже внесены сведения о муниципальной собственности на квартиру. 

В связи с изложенным, учитывая, что с заявлениями о выдаче судебных приказов истец обращался в 2016 и 2017 годах уже после смерти ФИО1, в том числе после того, как право собственности было зарегистрировано за другим лицом, суд отказывает АО «Вологдагортеплосеть» в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Вологдагортеплосеть» к муниципальному образованию «Город Вологда», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании задолженности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.