Дело №5-93/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 18 февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. К, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.А.А. …..

установил:

….. в …. час. … мин. у д…… г.Выкса, находясь в общественном месте, М.А.А. учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. 

М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

М. пояснил, что был в состоянии опьянения задержан сотрудниками полиции, но на них нецензурно не ругался.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ……, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортом сотрудника О ….. по г.Выкса Ш.Н.А. об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания М. А.А. 

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения М. указанного в протоколе правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что М. ранее привлекался к административной ответственности. Отягчающим его ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что подтверждено актом медицинского освидетельствования №…. от …….. Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. 

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению М. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

М.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, наказание исчислять с …. час. ….мин. ….. – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. К.