Дело № 1–25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 29 апреля 2019 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

защитника – адвоката Сидоровой К.М., представившей удостоверение №, ордер № от 26 апреля 2019 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ... в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей заведующей (директором) Усть-Калманского филиала АКГУП «Аптеки Алтая», проживающей 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» от 25.06.2008 №35 ФИО1 с той же даты назначена (переведена) на должность заведующей (директора) Усть-Калманского Филиала АКГУП.

В соответствии со ст.ст.113,294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст.2,3 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; ст.ст. 3.6, 4 Федерального закона РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; разделами 1-7 Уставов АКГУП, утвержденных Приказами Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, соответственно, от: 14.10.2010 № 470, 05.12.2012 № 1067, 25.09.2015 № 616, 03.12.2015 № 721, 02,06.2016 № 403; п.п. 3, 27 - 30 Положения о Усть-Калманском филиале АКГУП, утвержденного 25.06.2008 директором АКГУП; разделом 9 Положений о закупке товаров, работ, услуг для нужд (собственных нужд) АКГУП, утвержденных Приказами директора АКГУП от: 16.03.2012 № 32 (в редакции от 26.09.2012), 24.03.2014 № 22, 23.06.2016 № 66/1, 15.11.2016 № 121, 09.12.2016 № 133 и 23.12.2016 № 145; положениями трудового договора от 25.06.2008 с директором Аптеки, дополнительных соглашений к нему от: 11.01.2010, 11.01.2011, 11.01.2012, 01.01.2013, 13.12.2013, 01.12.2014, 23.12.2015, 23.12.2016; доверенностей АКГУП, выданных на имя ФИО1 и действовавших в период времени с 01.01.2011 по 31.03.2017, в том числе от: 01.12.2014 № 17, 07.12.2015 № 17 и 23.12.2016 № 19, ФИО1 была наделена следующими должностными полномочиями: представлять интересы АКГУП и Предприятия во всех органах, учреждениях и организациях, единолично руководить деятельностью Аптеки и ее сотрудниками, давать обязательные для исполнения ими приказы, распоряжения и указания; назначать и освобождать от должности работников Предприятия, применять к ним меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; открывать в банках расчетные счета; распоряжаться имуществом и денежными средствами Аптеки, совершать сделки от имени Предприятия и АКГУП; принимать юридически значимые решения о выборе коммерческих организаций в качестве контрагентов Аптеки по поставкам товаров, заключать с ними соответствующие гражданско-правовые договоры, в рамках исполнения которых: составлять, подписывать и направлять в адрес поставщиков заявки (заказы), служащие основаниями для поставок отдельных их партий на Предприятие, обеспечивать контроль за соблюдением договорных обязательств, подписывать необходимые первичные учетные документы, осуществлять приемку и оплату поставленной в Аптеку продукции.

Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ей сотрудниками Аптеки и распоряжением денежными средствами Предприятия, ФИО1 получила взятку в виде денег при следующих обстоятельствах.

В 2011 - 2014 г.г., на основании заключенного между ООО «Алекс» и Аптекой договора поставки № 129 от 11.01.2011, Предприятие приобретало у Общества лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище и косметические средства. В этой связи ООО имело заинтересованность в продолжении данных взаимоотношений, о чем достоверно знала ФИО1

В период времени с 01.01.2014 по 10.02.2014 включительно на территории Алтайского края начальник отдела продаж Общества К.М.С.., действуя от имени, в интересах ООО, по указанию учредителя и фактического руководителя Общества Б.Т.В., предложила ФИО1 взятку в виде денег в сумме около 1% от стоимости поставляемых по Договору №129 Товаров за совершение в пользу представляемого ими ООО действий, входящих в служебные полномочия последней, следующего содержания: принимать юридически значимые решения о выборе Общества в качестве поставщика ТМЦ для нужд Предприятия, заключать с ним договоры поставки Товаров, в рамках исполнения обязательств по которым и Договору № 129 составлять, подписывать, направлять в адрес ООО заявки (заказы), служащие основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку, осуществлять своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывать первичные учетные документы, подтверждавшие факты их приемки, производить оплату Обществу такой продукции и давать об этом указания своим подчиненным.

В период времени с 01.01.2014 по 10.02.2014 включительно в Алтайском крае, в том числе в здании по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере от Б.Т.В., дала К.М.С. свое согласие получать данную взятку на приведенных выше условиях путем перечисления денежных средств различными частями на счет принадлежавшей ей банковской карты, реквизиты которой она предоставила последней, о чем К.М.С. проинформировала Б.Т.В.

Не позднее 10.02.2014, а также в периоды времени с 09.04.2014 по 08.10.2015 и с 05.08.2016 по 15.09.2016 Б.Т.В. лично и посредством К.М.С. сообщала менеджерам отдела продаж ООО, соответственно, Б.М.Г. Ч.Ю.В. и Р.Ю.А. содержание договоренности о передаче ФИО1 взятки в виде денег, способ ее получения и давала им указания о производстве их перечислений на счет принадлежавшей последней банковской карты.

В период времени с 10.02.2014 по 13.03.2017 включительно, находясь на территории Алтайского края, в том числе в 

<

адрес> в здании по 

<

адрес> и жилом доме по 

<

адрес> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила через посредников Б.М.Г..; Ч.Ю.В. и Р.Ю.А., представлявших Общество, взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 34 100 рублей от Б.Т.В., путем их перечисления по указаниям последней Б.М.Г..; Ч.Ю.В. и Р.Ю.А. со счетов №№ (карта №); № (карта №); 4081 7810 7020 0189 9410 (карта №); 4081 7810 7020 0087 0100 (карта №), на принадлежавший ей ФИО1 счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, различными частями в указанные ниже даты, а именно: 10.02.2014 - 1100 рублей, 07.03.2014 - 1800 рублей, 09.04.2014 - 2200 рублей, 08.10.2015 - 1300 рублей, 06.11.2015 – 1500 рублей, 18.12.2015 – 2100 рублей, 14.01.2016 – 1800 рублей, 03.02.2016 – 1400 рублей, 14.03.2016 - 1300 рублей, 15.04.2016 – 2100 рублей, 06.05.2016 – 1600 рублей, 09.06.2016 – 1800 рублей, 25.07.2016 - 1800 рублей, 05.08.2016 – 1600 рублей, 15.09.2016 - 1300 рублей, 22.10.2016 - 1000 рублей, 22.11.2016 – 1800 рублей, 08.12.2016 - 1800 рублей, 15.01.2017 - 2200 рублей, 19.02.2017 - 1500 рублей, 13.03.2017 - 1100 рублей.

В результате поступления (зачисления) в период времени с 10.02.2014 по 13.03.2017 включительно денежных средств в общей сумме 34100 рублей на принадлежащий (подконтрольный) ФИО1 счет последняя получила к ним беспрепятственный доступ.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 получила через посредников Б.М.Г. Ч.Ю.В. и Р.Ю.А. взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 34100 рублей от Б.Т.В., действовавшей от имени и в интересах Общества, за совершение в пользу представляемого ими ООО следующих действий, входящих в ее служебные полномочия: за принятие юридически значимых решений о выборе Общества в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия, заключение с ним Договоров №154 от 16.09.2015 и №7103 от 06.03.2017, в рамках исполнения обязательств по которым и Договору №129 составляла, подписывала, направляла в адрес ООО заявки (заказы), служившие основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку, осуществляла своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывала первичные учетные документы, подтверждавшие факты их приемки, производила оплату Обществу данной продукции и давала об этом указания своим подчиненным.

Совершая приведенные выше действия, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует против государственной власти и вопреки интересам службы в государственном унитарном предприятии, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам Предприятия, АКГУП, общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности Аптеки при осуществлении закупок, заключении и исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации государственных унитарных предприятий в целом, Аптеки и ее сотрудников в частности и желала наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, а кроме того, ей понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемой добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержала ходатайство подсудимой, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в том, что ФИО1 в период времени с 10.02.2014 года по 13.03.2017 года включительно, находясь на территории Алтайского края, в том числе в 

<

адрес> и жилом доме по 

<

адрес> получила через посредников Б.М.Г.., Ч.Ю.В. и Р.Ю.А. взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 34100 рублей от Б.Т.В., действовавшей от имени и в интересах Общества, за совершение в пользу представляемого ими ООО действий, входящих в ее служебные полномочия.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, особенности личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа, так как суд считает, что при всех обстоятельствах содеянного исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для ее исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания. 

Учитывая размер основного наказания в виде штрафа, размер заработной платы подсудимой и отсутствие иных источников дохода кроме заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить основное наказание в виде штрафа с рассрочкой выплат равными частями на срок 2 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и способ его совершения, возможность занятия ФИО1 иной должности по осуществляемой ею профессиональной деятельности, суд считает целесообразным и необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением и осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных унитарных фармацевтических предприятиях.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.03.2019 года в целях обеспечения исполнения приговора, взыскания штрафа, наложен арест на имущество ФИО1 – денежные средства в сумме 34100 рублей, хранящиеся на депозитном счете № Следственного управления СК России по Алтайскому краю, открытом в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение г.Барнаул) по адресу 

<

...>. 

В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения возможности исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на денежные средства в сумме 34100 рублей, хранящиеся на депозитном счете № Следственного управления СК России по Алтайскому краю.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 240 000 ( двести сорок тысяч ) рублей с рассрочкой выплат равными частями ежемесячно по 10000 ( десять тысяч ) рублей на срок 2 (два) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных унитарных фармацевтических предприятиях на срок 2 (два) года.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пять оптических дисков с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, Б.М.Г. Ч.Ю.В., К.Т.Ф., ООО «Алекс», АКГУП «Аптеки Алтая» и Усть-Калманского филиала АКГУП «Аптеки Алтая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- оптический диск с информацией программы «1С-Бухгалтерия» Усть-Калманского филиала АКГУП «Аптеки Алтая»; четыре подшивки с документами по поставкам ООО «Алекс» товаров в Усть-Калманский филиал АКГУП «Аптеки Алтая»; четыре кассовые книги Усть-Калманского филиала АКГУП «Аптеки Алтая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности в Усть-Калманский филиал АКГУП «Аптеки Алтая» 

<

адрес>;

- три договора поставок ООО «Алекс» товаров в Усть-Калманский филиал АКГУП «Аптеки Алтая»; акты сверок по поставкам в период с 01.01.2014 по 31.12.2017 ООО «Алекс» товаров в Усть-Калманский филиал АКГУП «Аптеки Алтая», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 34100 рублей, конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, сняв с него арест.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ, Лицевой счет 

<

***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья И.А. Срыбных