Дело № 2-536 / 2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимого имущества - тракторного прицепа 2ПТС-4 бесхозяйным и о передаче этого имущества в его собственность,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании бесхозяйным движимого имущества - тракторного прицепа 2ПТС-4 с номером 00394 и передаче этого прицепа в его собственность. В обоснование заявления указал, что с 2009 г. владеет указанным выше тракторным прицепом 2ПТС-4 без каких-либо государственных регистрационных номеров. Данный прицеп он обнаружил, отремонтировал и стал использовать по назначению. Собственник прицепа – ФИО2 приобрел данный прицеп в 1991 году, но надлежащим образом его не оформил, а впоследствии отказался от него. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что спорный тракторный прицеп в нерабочем состоянии увидел у двора ФИО3 Последний отдал ему этот прицеп, пояснив, что документы на него потерял. Он этот прицеп отремонтировал и стал им пользоваться. В настоящее время он желает легализовать тракторный прицеп, поставить его на учет, получить номер. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился. Допрошенный ранее, пояснял, что спорный тракторный прицеп приобрел в 1991 году в Новоспасской сельхозтехнике для использования в своем фермерском хозяйстве. На регистрационный учет он приобретенный прицеп не ставил, т.к. до 2000-х годов этого не требовалось. После того как он прекратил деятельность фермера, он перестал нуждаться в этом прицепе и по просьбе ФИО1 отдал ему его. Документы, подтверждающие факт приобретения прицепа, у него не сохранились, Новоспасская сельхозтехника ликвидирована.

Привлеченный к участию по делу Департамент регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области Министерства промышлености и транспорта Ульяновской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен. Возражений по заявленному требованию не поступило. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В суде установлено и подтверждается представленными доказательствами, что с 2009 года ФИО1 владеет, как своим собственным тракторным прицепом 2ПТС-4 с заводским номером 00394. Данное обстоятельство подтверждается предыдущим владельцем прицепа ФИО2, отказавшегося от владения прицепом и показаниями свидетелей Б*А.Н. и П*С.В.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы гостехнадзора.

Из сообщения Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области Министерства промышлености и транспорта Ульяновской области следует, что данные по прицепу 2ПТС-4 с заводским номером 00394 в базе отсутствуют. 

По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области данные о собственнике прицепа 2ПТС-4 с заводским номером 00394 о розыске спорного прицепа отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный прицеп возможно отнести к категории бесхозяйных вещей, поскольку отсутствие сведений о собственнике указанного прицепа, о его розыске ввиду отсутствия интереса к спорному имуществу следует расценить как отказ от права собственности на прицеп.

В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, другие (иные, чем указанные в абзаце 1 п.2) брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

При рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него. 

В данном случае в качестве доказательства отсутствия интереса к брошенной вещи, следует признать тот факт, что собственник своих правопритязаний на имущество не заявил, в розыск его не объявил. При этом предыдущий владелец от владения прицепом отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным движимое имущество - тракторный прицеп 2ПТС-4 с заводским номером 00394 и передать его в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 г.