П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №1- 229 / 20

16RS0044-01-2020-003136-51

город Чистополь 15 октября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Силайчевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой окончания лишения права управления транспортными средствами является ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ. Дата оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и начал на нем движение. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 53 минуты, освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К». В результате освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 

<

данные изъяты> мг/л. и он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль помещен на специальную стоянку БДД 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, один выпил 1,5 литра пива. После чего, он решил прокатиться на своем автомобиле до соседнего двора. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, он сев за руль своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и поехал по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, проезжая возле 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, водительское удостоверение и они в ходе беседы с ним выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он согласился и получил копию протокола. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K», так как изо рта чувствовался запах алкоголя. На освидетельствование он согласился, и был освидетельствован на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K», результат составил – 

<

данные изъяты> мг/л, с результатом он согласился и о согласие с результатом сделал отметку в акте освидетельствования. После чего, в отношении него сотрудниками полиции были составлены другие административные протоколы, с содержанием которых он ознакомился и поставил свои подписи. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он заступил на смену в составе экипажа № дислокация 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, возле 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. При проверке документов выяснилось, что водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» в присутствии понятых, на что он согласился и с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» был освидетельствован, результат освидетельствования составил - 

<

данные изъяты> мг/л. Затем, в отношении ФИО1 были составлены административные протокола, с которыми он согласился и поставил свои подписи. Было установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На момент проверки ФИО1 вел себя адекватно, из полости его рта чувствовался резкий запах алкоголя. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что они остановили ФИО1, у которого они выявили признаки опьянения. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотектор PRO – 100 touch-k», на что он согласился. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ФИО1 был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» и результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты> мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился и результат был занесен в административный протокол. После этого был составлен протокол об административном правонарушении. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки он не помнит, был помещен на штрафстоянку. ФИО1 с нарушением был согласен и поставил свои подписи во всех административных протоколах. Он вел себя спокойно, внешне было видно, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний к составлению административных протоколов у него не было, и он поставил свои подписи. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он заступил на смену в составе экипажа № дислокация 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, возле 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № При проверке документов выяснилось, что водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта чувствовался резкий запах алкоголя. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» в присутствии понятых, на что он согласился и с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» был освидетельствован, результат освидетельствования составил - 

<

данные изъяты> мг/л. Затем, в отношении ФИО1 были составлены административные протокола, с которыми он согласился и поставил свои подписи. Было установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарег. по адресу: 

<

адрес>, за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На момент проверки ФИО1 вел себя адекватно, из полости его рта чувствовался резкий запах алкоголя. 

( л.д.18-19)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками №.

(л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РТ, 

<

адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер прибора № и показания прибора составили 

<

данные изъяты> мг/л. 

(л.д.6)

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер №, результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,505 мг/л.

(л.д.7)

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>87 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут возле 

<

адрес>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, результат 

<

данные изъяты> мг/л. В данном протоколе имеется отметка о согласии ФИО1

(л.д.8)

Протоколом о задержании транспортного № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № задержан и принят на хранение на специальную стоянку ОАО БДД Чистополь. 

(л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

( л.д.12)

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по электронной базе ОГИБДД, установлено, что ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

(л.д.13)

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, на основании которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдано водительское удостоверение. Таким образом, срок окончания лишения права управления ТС составил ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей согласно базе данных ФБД «Административная практика», оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

( л.д.15)

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которой владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

( л.д.16)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; чек с результатом освидетельствования 03029; протокол об административном правонарушении №; акт о задержании транспортного средства №.

(л.д.22-29)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; чек с результатом освидетельствования №; протокол об административном правонарушении №; акт о задержании транспортного средства №.

(л.д.22-29)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительные характеристики по месту жительства, учебы, службы в Вооруженных Силах РФ, отсутствие судимости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № чек с результатом освидетельствования 03029; протокол об административном правонарушении №; акт о задержании транспортного средства № – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья