№ 1-54(1)/2025

64RS0028-01-2025-000453-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кайба И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 142 от 17.04.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>:

приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора 

<

Номер>, он поставлен на профилактический учет.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. 

Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет на посещение и участие в местах проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей не исполнено.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №

<

Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных Пугачевским районным судом 

<

Адрес> при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения, установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут, в нарушение установленного судом ограничения – не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, являющегося его местом жительства, что не связано с исполнением им трудовых обязанностей, одновременно находился у 

<

Адрес> 

<

Адрес> в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 70-74), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> без разрешения органа внутренних дел; также он обязан являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за совершение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на него было заведено дело административного надзора, где он под роспись был предупрежден о том, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрещено пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещено выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> без разрешения органа внутренних дел; также я обязан являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Инспектор направления по осуществлению административного надзора проводил с ним профилактические беседы, в ходе которых он разъяснял ему его права и обязанности. Также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Инспектор по административному надзору неоднократно проводил с ним профилактические беседы о соблюдении им, возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ. На регистрацию он периодически являлся в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> в дежурную часть. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>: первый и третий понедельник каждого месяца. Он лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России в первый и третий понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

Адрес> ему было назначено дополнительно следующее административное ограничение: в виде запрета на посещение и участие в местах проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ, а также являться в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> 4 раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден новый график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>: первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. Он лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России в каждый понедельник месяца. С момента установления административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данные правонарушения он отбывал наказания в виде административного штрафа и обязательных работ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> по установленному графику, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вопреки установленному в отношении него административному ограничению: не пребывать в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток вне своего жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, он отсутствовал по месту своего жительства - 

<

Адрес>, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у своей знакомой Свидетель №6, которая проживает по адресу: 

<

Адрес>, где распивали спиртные напитки. В ночное время, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Свидетель №6 решил сходить в магазин. Когда он шел в магазин, то в 02 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ около 

<

Адрес>, его задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85), из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где под административным надзором состоит ФИО1, с которым проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ и ограничений, установленных ему судом. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты, находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения в неопрятном виде у 

<

Адрес> допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-104, 98-100), следует, что, являясь сотрудниками ДПС МО МВД России «Пугачевский» по 

<

Адрес>, и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут возле 

<

Адрес>, они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. О данном факте они сообщили сотрудникам ППСп, затем доставили ФИО1 в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ», где у него было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных ИЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничений, установленных судом. Так как ФИО1 был задержан в общественном месте в состоянии опьянения в 02 часов 02 минут, то есть в тот момент времени, когда ему по решению суда запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, одновременно совершил правонарушение, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт. 

Из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-92, 94-96), установлено, что, являясь полицейскими отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» по 

<

Адрес>, и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, от инспектора ДПС Свидетель №2, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут возле 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, ими был задержан ФИО1, состоящий под административным надзором, который был доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ», где у него было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных ИЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так как ФИО1 был задержан в общественном месте в состоянии опьянения в 02 часов 02 минут, то есть, в тот момент времени, когда ему по решению суда запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, одновременно совершил правонарушение, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-109), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, у нее в гостях находился ФИО1, они употребляли совместно алкоголь. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут они решили с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сходить за сигаретами в магазин. Около 02 часов 02 минуты, в тот же день, когда они проходили мимо 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии опьянения. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного около 

<

Адрес>, на котором был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 59-60); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОДН МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минут по адресу: 

<

Адрес> у 

<

Адрес>, был задержан ФИО1, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ИЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> было установлено, что гражданин ФИО1 состоит под административным надзором. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- копией дела административного надзора 

<

Номер>, согласно которому на основании решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес> без разрешения органа внутренних дел; не посещать и не участвовать в местах проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> и письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями, С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ (т. 1 л.д. 8-18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 39-42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (т. 1 л.д. 20-26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (т. 1 л.д. 27-33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>) 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 34-38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (т. 1 л.д. 46-54).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения он на учете у врача нарколога не состоит, с сентября 2022 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т. 1 л.д. 178, 179). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости со слабой выраженностью нарушений поведения (F-70.0 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости со слабой выраженностью нарушений поведения (F-70.0 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать, имеющие значение по делу факту и может давать по ним правильные показания, а также может предстать перед дознанием и судом (т. 1 л.д. 110-114).

С учетом заключений комиссии экспертов, а также данных о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Так, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административное ограничение, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства выявлены сотрудниками полиции, о чем свидетельствуют их рапорты на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>. Таким образом, место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. 

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так как более мягкое наказание, не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату ФИО7 выплачено вознаграждение в размере 3460 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 3460 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 лишение свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

К месту отбытия наказания осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек на: номер счета банка получателя средств 40

<

Номер>, номер казначейского счета 03

<

Номер>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН 

<

***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК 

<

Адрес>, ОКТМО 45384000, КБК 32

<

Номер>, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с 

<

***>).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд 

<

Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья