Дело №--

16RS0№---04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 33 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок. По состоянию на --.--.---- г. денежные средства заемщиком не возвращены. --.--.---- г. займодавцем в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением и описью вложения была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа с учетом расчета неустойки. Ответа на претензию в адрес займодавца не поступило. В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение срока возврата суммы займа займодавец уплачивает заемщику штраф в размере 0,1% от суммы займа. По состоянию на --.--.---- г. просрочка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 55 дней, следовательно, размер неустойки составил 33 000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать сумму займа в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в обусловленный договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора займа, займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком на 2 месяца.

Как следует из содержания акта приема-передачи денежных средств и письменной расписки от --.--.---- г., ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 рублей.

Однако, денежные средства в размере 20 000 рублей не возвращены до настоящего времени.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5.3 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 33 000 рублей. 

Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел. Поэтому, при разрешении требований о взыскании неустойки суд руководствуется расчетами истца, и считает возможным взыскать с ответчика неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в заявленной истцом сумме в размере 33 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин