Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 21 июня 2017 года 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Колесникова Б.А., предоставившего удостоверение № 1097 и ордер адвокатской консультации Нижнедевицкого района № 6182,

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, ранее судимого,

1) 19мая 2010 г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 06.09.2012 года Нижнедевицким районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.05.2012 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19.05.2012 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

03.09.2015 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

3)17.03.2016 г. Нижнедевицким районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

30.03.2017 года постановлением Нижнедевицкого районного суда условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Нижнедевицкого районного суда от 17.03.2016 года, на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 19 мая 2010 г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

06.09.2012 года он осужден Нижнедевицким районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.05.2012 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19.05.2012 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

03.09.2015 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

.

05 февраля 2016 года решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Нижнедевицкого района Воронежской области.

25 мая 2016 года ФИО1 было выдано предупреждение, согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 — ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В тот же день ФИО1 вынесено предупреждение и разъяснено, что, в случае повторного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ 

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения. 

Так, 11 марта 2016 года отсутствовал по месту своего жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 17.03.2016 г. постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнедевицкому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 19.09.2016 года ФИО1 не явился на регистрацию, за что 12.10.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

12.10.2016 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде явки в ОМВД для регистрации, а именно за неявку на регистрацию без уважительной причины 03 октября 2016 года.

03.09.2016 года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., а именно по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 13 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № ! в Нижнедевицком судебном районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27.10.2016 года ФИО1. отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., а именно по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 31.10.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо несоблюдения ФИО1. административных ограничений, установленных ему судом, 27.10.2016 г. им совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

25 января 2017 года решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и ранее установленные административные ограничения в виде двух ежемесячных явок в ОМВД для регистрации дополнены еще двумя явками, а также установлен запрет на посещение мест распития спиртных напитков (рюмочных, кафе, баров, ресторанов).

09.02.2017 г. ФИО1 был предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, а также и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, действуя умышленно и осознавая характер своих противоправных действий, вновь нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне дома, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

09.02 2017 года ФИО1. отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., а именно по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 27.02.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09.02.2017 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 10.02.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

24 февраля 2017 года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., в это время он находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 27.02.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением и в ходе дознанияя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не имеющего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, помимо полного согласия подсудимым с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ч.1 ст.62УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и с применением ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что данное преступление совершено после осуждения его приговором Нижнедевицкого районного суда от 17.03.2016 года, суд применяет положения ч. 2 ст.70 УК РФ.

Срок наказания по приговору от 17.03.2016 года исчисляется с 30 марта 2017 года. На день вынесения данного приговора ФИО1 отбыто 2 месяца 23 дня. Неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 7 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнедевицкого районного суда от 17 марта 2016 года в виде 1 года 6 месяцев, назначив окончательно наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2017 года. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора №07-16 в отношении ФИО1 хранить в ОВМД России по Нижнедевицкому району.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Тищенко

Копия верна: И.о.судьи Е.А. Тищенко

Консультант суда ФИО2