05RS0№-92 №а-12/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (МРИ ФНС России № по РД) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свою обязанность не выполнил, в связи с чем просит взыскать с него транспортный налог в размере 12 810 рублей и пеню в размере 189, 56 руб.

Административный ответчик ФИО1, выступая в судебном заседании, не признал требований иска, просил в его удовлетворении отказать, указав, что им уже оплачен начисленный транспортный налог и пеня за 2017 год, также указал, что налоговый орган неправильно производит расчет транспортного налога, в частности, они исходят из мощность транспортного средства 366 л.с., хотя фактически составляет 340 л.с., также налоговый орган не учитывает наличие у него льгот, как пенсионера. 

Административный истец - МРИ ФНС России № по РД, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просили, до начала судебного разбирательства направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В этой связи суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается, из представленных истцом доказательств, и не отрицается административным ответчиком ФИО1, последний находится на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД, имеет ИНН 

<

***> и является налогоплательщиком, в том числе и транспортного налога, ввиду наличия зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на его имя транспортного средства: CETRA S228DT за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус.

ФИО1, как налогоплательщику, имеющему недоимку по транспортному налогу за 2017 год, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости его уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оставлением без исполнения требования об уплате налога, налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка №

<

адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 возражения был отменен.

При этом налоговым органом, как при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в районный суд после отмены судебного приказа соблюдены все последовательные сроки (6-тимесячный срок), установленные ст.48 НК РФ. 

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год. 

Определяя размер задолженности по транспортному налогу, подлежащей взысканию с ФИО1, суд с учетом представленной ответчиком копии паспорта технического средства CETRA S228DT, приходит к выводу, что расчет задолженности налоговым органом произведен неверно, поскольку транспортный налог ФИО1 начислен из расчета мощности двигателя 366 л.с., тогда как согласно ПТС на транспортное средство мощность двигателя составляет 340 л.с.

Транспортный налог, подлежащий взысканию с ФИО1 за 2017 год, составляет 11 900 рублей (340 л.с. х ставка 35 руб. = 11 900 руб.).

В части взыскания с ответчика пени за просрочку уплаты налога в размере 189, 56 руб. суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства представлена квитанция об уплате этого вида платежа, осуществленного им ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку доводам ответчика ФИО1, суд признает необоснованными его доводы о распространении на него льгот, как пенсионера. 

В соответствии со ст.5 Закона Республики Дагестан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионеры уплачивают налог за легковые автомобили и мотоциклы с мощностью двигателя до 150 л.с. в размере 50% от соответствующей ставки.

При этом согласно приведенной нормы закона, налогоплательщики - пенсионеры, имеющие в собственности транспортное средство с мощностью двигателя более 150 л.с., оплачивают транспортный налог на общих основаниях. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, сопоставив между собой, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению и взысканию с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 11 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> в пользу Управления Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС № по РД) задолженность по транспортному налогу в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, 00 коп.. 

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Испагиев