Судья Бахарева Е.Б. 

Дело № 22-7036/2023 (1-74/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 21 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

11 января 2016 года Большесосновским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 23 января 2018 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 12 января 2018 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня;

6 августа 2020 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2021 года лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 19 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13 декабря 2021 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;

18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 23 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которое заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 18 июля 2023 года, к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

постановлено:

автомобиль «ВАЗ-21063», 1992 года выпуска, принадлежащий ФИО1 - конфисковать. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Куницыной К.А., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в управлении 24 июня 2023 года автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об изменении судебного решения и смягчении ему наказания, указав, что его мать, являющаяся инвалидом, нуждается в его помощи. Кроме того, обращает внимание, что государственный обвинитель просил о назначении ему меньшего срока наказания, чем назначил суд. 

В возражениях прокурор Большесовновского района Пермского края Смирнов П.С. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается этот вывод и сторонами.

Так, из показаний осужденного ФИО1, сотрудников полиции М., Ш., К., акта освидетельствования на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования, результатов ХТИ усматривается, что осужденный управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта составило при первоначальном освидетельствовании 0,88 мг/л, последующем - 0,920 мг/л, 0,710 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ранее постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 16 января 2023 года, вступившими в законную силу 27 января 2023 года, ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на 10 суток за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При таком положении юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ следует признать верной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия престарелой матери). 

Оснований для смягчения наказания ФИО1, в том числе для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер преступления, совершенного при рецидиве, суд апелляционной инстанции не усматривает, находит его справедливым. 

Относительно позиции государственного обвинителя в судебных прениях о размере наказания следует отметить, что этот вопрос в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ относится к исключительной компетенции суда.

Что касается решения о конфискации автомобиля, то и оно принято в соответствии с законом (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись