дело № 2-35/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 10.02.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки в размере 130 521 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 11 января 2023 г. около 09 час. 20 мин. на № км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО5 от полученных в результате ДТП травм, скончалась в ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ. Автомобили получили механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то, что водитель ФИО3 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Постановлением следователя СО ОМВД России по Альшеевскому району ФИО4 от 11.01.2023 г. по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. 23 января 2023 г. истец обратился с заявлением в страховую компанию. Страховщик в установленный законом срок произвел осмотр поврежденного транспортного средства, а также составил экспертное заключение в ООО «РАЦ» от 03.02.2023г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 719 000 рублей, без учета износа 1 163 200 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичному 

<

данные изъяты>, составляет (округленно) 826 600 руб., стоимость годных остатков 110 000 рублей. Страховщиком установлено, что транспортное средство конструктивно погибло, сумма причиненного ущерба составляет 716 600 руб. (826 600 руб. рыночная стоимость - 110 000 руб. стоимость годных остатков). Старший следователь СО ОМВД России по Альшеевскому району вынес постановление о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от 08.08.2023. 18 августа.2023 года ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением, в котором просила выдать направление на ремонт в СТОА, либо произвести выплату страхового возмещения денежными средствами, приложив к заявлению постановление от 08.08.2023. 05 сентября 2023 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 358 300 руб. 13 сентября 2023 года истец обратился к страховщику с претензией, согласно которой просил произвести доплату страхового возмещения до 400 000 руб. 17 сентября 2023 г. истек 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения. Письмом от 25.09.2023 страховщик отказал в удовлетворении претензии на основании того, что из документов компетентных органов не представляется возможным определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, т.к. из предоставленного постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 08.08.2023 в действиях водителей ФИО2 и ФИО3 каких-либо нарушений ПДД не имеется. Не согласившись с отказом страховщика, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением № от 17.11.2023 заявленные ФИО2 требования удовлетворены, с АО «СК «Астро-Волrа» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 41 700 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ответчик обратился в суд. Решением от 14.01.2024 г. в удовлетворении требований отказано. 26 июля 2024 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 41 700 руб. по решению финансового уполномоченного. 29 июля 2024 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 130 521 рублей. Письмом от 14 августа 2024 г. страховщик отказал в удовлетворении претензии. 15 августа 2024 г. истица обратилась к финансовому уполномоченному, решением от 12.09.2024 г. в удовлетворении требований отказано. Истец не согласен с отказом ответчика в выплате неустойки, как и решением финансового уполномоченного. Расчет неустойки складывается из следующего: 17.09.2023 г. истек 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения; 26.07.2024 страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 41 700 руб.; срок нарушения обязательства с 18.09.2023 по 26.07.2024 – 313 календарных дней; 41 700 руб. * 1% * 313 дней = 130 521 рублей. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей. Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

В возражении на исковое заявление ответчик указал, что с заявленными требованиями истца не согласен, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению. Между истцом и ответчиком 02.02.2023 г. было достигнуто соглашение, что страховое возмещение будет осуществлено в форме страховой выплаты денежными средствами на реквизиты потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в соответствии с Положениями ЦБ РФ от 04.03.2021 №755-П с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, при этом организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, страховщиком не осуществляется. В представленных истцом документах отсутствовали документы, подтверждающие виновность водителей участников рассматриваемого ДТП. В установленный законом срок 31.01.2023 г. в адрес истца было направлено уведомление о необходимости предоставления надлежащим образом оформленных копий постановлений по делу об административном правонарушении, либо иных документов, подтверждающих виновность участников ДТП. 28 августа 2023 г. истцом предоставлена копия постановления о прекращении уголовного дела от 08.08.2023 г., согласно которому в действиях ФИО2 и ФИО3 каких-либо нарушений ПДД не имеется. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 1 163 200 руб. превысила стоимость транспортного средства на дату наступления страхового случая, составляющую 826 600 руб., размер ущерба определен за вычетом годных остатков (826 600 руб. – 110 000 руб. = 716 600 руб.), где 110 000 руб. – стоимость годных остатков. Поскольку из документов компетентных органов не представляется возможным определить степень вины каждого из водителей участников ДТП, с учетом достигнутого 02.02.2023 г. соглашения о форме страхового возмещения и обстоятельства наступления полной гибели транспортного средства, ответчик принял решение осуществить страховое возмещение в денежной форме в размере 50% от определенного размера ущерба (716 600 * 50% = 358 300 руб.). 05.09.2023 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 358 300 рублей истцу, путем перечисления на банковские реквизиты. Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что ДТП произошло по вине ФИО3 и истцу подлежит выплате ущерб по ОСАГО, установленный в размере 400 000 рублей. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 41 700 рублей, из расчета 400 000 рублей – 358 300 рублей. Вина водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии была установлена только в соответствии с решением Альшеевского районного суда РБ от 16 апреля 2024 г., вступившего в законную силу 18 июня 2024 года. Следовательно, обязанность по выплате суммы 41 700 рублей возникла только со дня вступления в силу решения суда от 16 апреля 2024 г., т.е. с 18 июня 2024 года. Решение Финансового уполномоченного подлежит исполнению по истечении 10 дней после даты его подписания. Решением Альшеевского районного суда РБ от 14 марта 2023 г. отказано в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения Финансового уполномоченного. Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2024 года. 26 июля 2024 г. ответчик исполнил решение Финансового уполномоченного, перечислив истцу 41 700 рублей. Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения по полису ОСАГО по факту ДТП. Исходя из изложенного, у истца не возникло права на требование неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, поскольку таковое возникло только с 18.06.2024 г., а решение Финансового уполномоченного исполнено 26 июля 2024 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что истец злоупотребляет правом. 

Третьи лица ФИО3, представитель АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40 ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты. 

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

В судебном заседании установлено, что 11 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 

Согласно материалам уголовного дела №, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № управлением ФИО2, движущемся прямо по своей полосе без изменения направления движения.

Сведения о вынесении в отношении ФИО2 постановления об административном правонарушении, либо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым в действиях его действиях установлены нарушения ПДД РФ, в материалах дела отсутствуют. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

27.01.2023 г. ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив в том числе, постановление о возбуждении уголовного дела № от 11.01.2023, протокол осмотра места ДТП, схему к протоколу осмотра ДТП. 

31.01.2023 страховая компания направила ФИО2 письмо № о необходимости предоставления протокола по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

02.02.2023 страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 

03.02.2023 по инициативе АО «СК «Астро-Волга» подготовлено экспертное заключение № ООО «Расчетно-Аналитический Центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 1 163 200 рублей, с учетом износа составляет 719 000 рублей, его рыночная стоимость составляет 826 600 рублей, стоимость годных остатков составляет 110 000 рублей. 

28.08.2023 АО «СК «Астро-Волга» вручено письмо ФИО2 о приобщении к материалам дела постановления о прекращении уголовного дела от 08.08.2023. 

05.09.2023 АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 358 300 рублей 00 копеек (50 % от размера ущерба, причиненного транспортному средству), что подтверждается платежным поручением №. 

15.09.2023 истица обратилась в страховую компанию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 41 700 рублей. 

Письмом №-Дl от 25.09.2023 АО «СК «Астро-Волга» сообщило ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Не согласившись с отказом страховщика, ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № от 17.11.2023 заявленные требования истца удовлетворены, с АО «СК «Астро-Волrа» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 41 700 рублей. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ответчик обратился в суд. 

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 14.01.2024 г. в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с решением суда, страховщик обратился с апелляционной жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2024 г. в удовлетворении требований ответчика отказано. 

Заочным решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2024 г. исковые требования ФИО2 к АО Страховая компания «Астро-Волга», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Установлена степень вины ФИО3, водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 января 2023 около 09 час. 20 мин. 

<

адрес> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный знак № в размере 100 %. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 316 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 366 руб., в удовлетворении иска ФИО2 к АО СК «Астро-Волга» отказано.

26 июля 2024 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 41 700 руб. по решению финансового уполномоченного. 

29 июля 2024 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 130 521 рублей. 

Письмом от 14 августа 2024 г. страховщик отказал в удовлетворении претензии. 

15 августа 2024 г. истица обратилась к финансовому уполномоченному, решением от 12.09.2024 г. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным решением и отказом страховой компании в выплате неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В пункте 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

По пункту 3 данной статьи Закона страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем 1 пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

В соответствии с материалами гражданского дела, истица обратилась к ответчику 27 января 2023 г. с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив, в том числе следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела № от 11.01.2023; протокол осмотра места ДТП; схема к протоколу осмотра ДТП. 

Поскольку заявление о страховом возмещении и документы получены ответчиком 27.01.2023 г. посредством почтового отправления, ответчик обязан был уведомить потерпевшего о необходимости предоставления недостающих документов не позднее 01.02.2023 г. 

31.01.2023 г. ответчик уведомил истца о необходимости предоставления копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть в срок, предусмотренный абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ. 

28 августа 2023 г. в финансовую организацию от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела постановления о прекращении уголовного дела от 08.08.2023 г. 

Поскольку полный комплект документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, был предоставлен страховщику 28.08.2023 г., последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения приходится на 17.09.2023 г. (воскресенье). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за нерабочим днем рабочий день, то есть 18 сентября 2023 г. 

Соответственно, неустойка подлежит исчислению с 19 сентября 2023 г.

В соответствии с материалами дела, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 358 300 рублей в пользу истца 05 сентября 2023 г., то есть в пределах срока, установленного Законом об ОСАГО. 

Решением Финансового уполномоченного № от 17 ноября 2023 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 41 700 рублей, которое выплачено ответчиком в пользу истца 26 июля 2024 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. 

Таким образом, неустойка в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения исчисляется следующим образом: срок нарушения обязательства с 18.09.2023 по 26.07.2024 составляет 313 календарных дней, 41 700 руб. * 1% * 313 дней = 130 521 рублей. 

Ответчик нарушил установленный срок осуществления выплаты, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Требование истца о взыскании страховой выплаты подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Однако оно не было удовлетворено. Нарушение указанных сроков влечет наступление ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 130 521 рублей, являются правомерными. 

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает, что в данном случае требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые составили 35 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 16 октября 2024 г. 

С учетом разумности и справедливости, характера спора, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 7 916 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества СК «Астро-Волга» ИНН 

<

***> в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за период с 18.09.2023 г. по 26.07.2024 г. в размере 130 521 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, всего взыскать 143 521 (сто сорок три тысячи пятьсот двадцать один) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к Акционерному обществу СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Взыскать с Акционерного общества СК «Астро-Волга» ИНН 

<

***> в доход местного бюджета Муниципального района Альшеевский район государственную пошлину в размере 7 916 (семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года.