Дело №5-1541/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-004287-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (

<

...>), 

с участием правонарушителя –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 05 октября 2020 года в отношении:

ФИО1, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 927590, 04 октября 2020 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь у дома № 64 по пр. Университетскому Советского района г. Волгограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на требования пройти в отдел полиции для составления административного протокола ответил категорическим отказом, оказывая при этом физическое сопротивление, отмахивался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

За совершение данного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 05 октября 2020 года в 00 часов 45 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Также пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил требования сотрудников полиции, поскольку испугался привлечения к ответственности. 

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, 04 октября 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь у дома 64 по пр. Университетскому в Советском районе г. Волгограда, на требования пройти в отдел полиции для составления административного протокола ответил категорическим отказом, оказывая при этом физическое сопротивление, отмахивался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ -34 927590 от 04 октября 2020 года, согласно которому 04 октября 2020 года, в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь у дома 64 по пр. Университетскому в Советском районе г.Волгограда, на требования пройти в отдел полиции для составления административного протокола ответил категорическим отказом, оказывая при этом физическое сопротивление, отмахивался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

- Рапортом полицейского роты №6 в составе полка ППСП Управления МВД России п г. Волгограду Ф.И.О.3, согласно которому, 04 октября 2020 года неся службу совместно с Ф.И.О.4 у дома №64 по пр. Университетскому Советского района г. Волгограда, ранее не знакомый ему мужчин, на требования пройти в отдел полиции для составления административного протокола за нарушение общественного порядка ответил категорическим отказом, оказывая при этом физическое сопротивление, упирался, отмахивался руками, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При проверке через ИБДР было установлено, что данным гражданином является Ф.И.О.1, дата года рождения. 

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, именно в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, поскольку 04 октября 2020 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 не доверять которым у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 45 минут 05 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева