РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 июля 2019 г. 

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО5, с участием представителя прокуратуры ФИО3 

<

адрес> ФИО6, ответчика ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании деятельности ФИО2 незаконной 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

адрес> обратился в суд ФИО3 

<

адрес> с ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ. 

В суде представитель прокуратуры ФИО3 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО6 полностью требования поддержала и пояснила, что Прокуратурой ФИО3 

<

адрес> по поручению прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном: законом порядке.

Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица запрещено и влечет за собой административную и уголовную ответственность. В ходе проверки установлено, что на территории села Арани ФИО3 

<

адрес> функционирует магазин «ШИК». Указанный магазин используется ФИО2 незарегистрированной в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, ФИО2 на территории сел. Арани ФИО3 

<

адрес>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без создания юридического лица, занимается деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за осуществление указанной деятельности в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч.2 ст. 1065 ГК РФ).

Осуществляемая ответчиком деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя находится вне поля зрения государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ и услуг не соответствующих требованиям безопасности.

При таких обстоятельствах осуществление ответчиком указанной деятельности нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность товаров, работ и услуг. Тем самым действиями ответчика создается угроза для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Кроме того, действиями ответчика нарушаются и законные интересы Российской Федерации на получение в бюджеты всех уровне соответствующих налогов и сборов.

Истец просит суд признать незаконной деятельность гражданки ФИО2, осуществляющей реализацию товаров и услуг через магазин «ШИК», запретить ФИО2 заниматься реализацией товаров, работ и услуг - до государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, прекратить деятельность ФИО2 путем закрытия магазина, расположенного в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> Республики Дагестан - до государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 иск признала, в суде она пояснила, что сейчас ею собраны все документы для получения статуса индивидуального предпринимателя. 

В судебное заседание представители ИФНС России по № по РД в суд не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит требование прокуратуры подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном: законом порядке. Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В ходе проверки установлено, что на территории села Арани ФИО3 

<

адрес> функционирует магазин «ШИК». Указанный магазин используется ФИО7, незарегистрированной в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, для осуществления предпринимательской деятельности.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за осуществление указанной деятельности в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КОАП РФ.

Таким образом, ФИО2 на территории села Арани ФИО3 

<

адрес>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без создания юридического лица, занимается деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Часть 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч.2 ст. 1065 ГК РФ). Осуществляемая ФИО2 деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя находится в не поле зрения государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ и услуг не соответствующих требованиям безопасности.

При таких обстоятельствах осуществление ответчиком указанной деятельности нарушает права неопределенного круга лип на безопасность товаров, работ и услуг. Тем самым действиями ответчика создаются угрозы для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Кроме того, действиями ответчика нарушаются и законные интересы Российской Федерации на получение в бюджеты всех уровне соответствующих налогов и сборов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ ФИО1 вправе обратиться в суд с ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд считает доводы, указанные в ФИО1, законными и обоснованными. В связи с чем ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить. 

Признать незаконной деятельность гражданки ФИО2, осуществляющей реализацию товаров и услуг через магазин «ШИК», запретить ФИО2 заниматься реализацией товаров, работ и услуг - до государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, прекратить деятельность ФИО2 путем закрытия магазина, расположенного в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> Республики Дагестан - до государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД. 

Судья А.К. Магомедова