№ 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «15» апреля 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Любименко Д.Л.,

помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Толстик М.Л.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.06.2011 года Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 1 год без штрафа с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год. С учетом кассационного определения судебной коллегии Ростовского областного суда от 09.08.2011 осужден к лишению свободы сроком на 2 года условно с ограничением свободы на 1 год; 28.02.2012 Шолоховским районным судом Ростовской области условное осуждение приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 08.06.2011 года отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и ограничением свободы сроком на 6 месяцев 14 дней;

- 07.09.2012 года Шолоховским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Шолоховского районного суда от 08.06.2011, окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней с отбыванием в колонии общего режима;

- 21.11.2013 года Шолоховским районным судом Ростовской области по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шолоховского районного суда от 07.09.2012 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в колонии общего режима, без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней;

- 26.09.2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 13.05.2015 года Шолоховским районным судом Ростовской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.06.2015 года Шолоховским районным судом Ростовской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 13.05.2015 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.11.2016, приговор Шолоховского районного суда от 19.06.2015 изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы;

- 11.07.2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.09.2018 года, около 22 часов, более точного времени не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих К1 А.Н. мобильного телефона «Fly compact», стоимостью 3 120 рублей с сим-картой, материальной ценности для К1 А.Н. не представляющей, находящихся на столе в спальной комнате жилого дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих К1 А.Н. бензопилы «OLEO-MAC 937», стоимостью 11 496 рублей и набора ключей «Дело-Техника 8-17», стоимостью 307 рублей, находящихся в коридоре данного жилого дома. Завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К1 А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 14 923 рубля.

ФИО1, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.06.2018 г. установлен административный надзор и установлены административные ограничения, 23.09.2018 г., 25.09.2018 г., 27.09.2018 г., 30.11.2018 г., 02.12.2018 г., 03.12.2018 г. нарушил установленные судом административные ограничения, а именно: 

23.09.2018 г. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-297/2018, вынесенного 12.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 23.10.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

25.09.2018 г. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по административному делу №5-298/2018, вынесенного 12.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 23.10.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

27.09.2018 г. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по административному делу №5-299/2018, вынесенного 12.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 23.10.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

30.11.2018 г. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по административному делу №5-367/2018, вынесенного 04.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 15.12.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

02.12.2018 г. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно в 01 час 45 минут отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по административному делу №5-368/2018, вынесенного 04.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 15.12.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

03.12.2018 г. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно в 01 час 25 минут отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по административному делу №5-369/2018, вынесенного 04.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 15.12.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

12.12.2018 г. нарушил запрет выезда за пределы территории Шолоховского района Ростовской области, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-386/2018, вынесенного 17.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 28.12.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

22.01.2019 г. в 00 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на неоднократные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупрежденным 16.07.2018 г., 30.07.2018 г., 12.10.2018 г., 17.12.2018 г. инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Шолоховский» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом, нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь возле магазина «Чародейка», расположенного по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская ул. Калинина 1 «д» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившейся в неопрятном внешним виде, шаткой походки, вплоть до момента пресечения противоправного поведения ФИО1 сотрудниками полиции, по которому 22.01.2019 года постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-13/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 02.02.2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления? предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми он пояснил, что 23.09.2018, в дневное время, он находился в х. Гороховском Шолоховского района Ростовской области. В х. Гороховском он на скамье около одного из домовладений, под открытым небом, совместно со своим знакомым М С.Ф. распивал спиртное. Во время распития спиртного, около 20 часов, более точного времени он не помнит, но уже когда стемнело, М С.Ф. сказал, что у него есть брат - К1 Александр, который проживает в х. Гороховском неподалеку от того места, где они распивали спиртное, и предложил сходить к нему в гости, чтобы продолжить распивать спиртное у него дома, так как на улице, где они распивали спиртное, как он указал ранее, стемнело и стало холодно. Он согласился, и вместе с М С.Ф. направился к домовладению К1 А.Н., расположенному по ул. Восточная. 20. Зайдя в дом, куда его привел М С.Ф., он увидел К1 А.Н. и вспомнил, что с ним знаком, а именно ранее, до отбытия наказания в местах лишения свободы, с ним поддерживал дружеские отношения, как с местным жителем, но ранее у него дома не бывал. К1 А.Н. пригласил его и М С.Ф. в центральную комнату его жилого дома - в зал, который является одновременно и спальней, так как там он спит. К1 А.Н. дома был один. В зале они втроем, а именно он, К1 А.Н. и М С.Ф. стали распивать спиртное, которое М С.Ф. принес с собой. Распивали спиртное они на протяжении примерно двух часов. Во время распития спиртного К1 А.Н. показал им свой мобильный телефон марки «Fly» с сенсорным экраном, говоря, что он купил его, заработав вахтовым методом в г. Москва. В ходе распития спиртного К1 А.Н. и М С.Ф. уснули тут же за столом, а именно один из них уснул на диване, а один на кровати. ФИО1 один посидел некоторое время, а затем решил уйти и, собираясь уходить, увидел в той комнате, в которой они распивали спиртное, на столе, или это может быть была тумбочка, около двери, лежит мобильный телефон «Fly» с сенсорным экраном, принадлежащий К1 А.Н., то есть тот, который К1 А.Н. показывал им. Он решил похитить данный телефон. Он взял данный телефон и положил его в карман одетых на него брюк. Выйдя в коридор дома К1 А.Н., он в коридоре слева на полу увидел бензиновую пилу в корпусе, как ему кажется оранжевого цвета. Он решил похитить и ее тоже. Он взял данную бензиновую пилу с пола и тут же, в коридоре, если не ошибается, за бензиновой пилой увидел набор гаечных ключей, которые также решил похитить и забрал их с пола коридора. Указанную пилу и набор ключей, а так же мобильный телефон он решил оставить себе, и в дальнейшем использовать в личных целях. Время, когда он совершал хищение, было около 22 часов. После этого с похищенными им мобильным телефоном, бензиновой пилой и набором ключей он ушел из домовладения К1 А.Н. и направился к своим знакомым Г которые проживают на территории х. ФИО2. По дороге к Г он утерял похищенный телефон. При этом может сказать, что он был разряжен. Где именно он его потерял, он не помнит. Он телефоном не пользовался, с него не звонил. При этом может сказать, что телефон был в исправном состоянии. Похищенный телефон, если он не ошибается, был черного цвета. До Г он шел примерно 15-20 минут, так как они проживают неподалеку. По приходу к Г, он у них остался на ночь. 24.09.2018. утром, Г. собралась готовить завтрак на дровяной печи. Он предложил ей напилить дров похищенной им бензопилой, выдавая ее за свою. Однако, завести бензопилу он не смог, в связи с чем оставил данную бензопилу и набор гаечных ключей за одной из хозяйственных построек домовладения Г-вых, спрятав их, сказав, что заберет их позднее. В дальнейшем он действительно хотел забрать оставленные им на территории домовладения Г бензиновую пилу и набор ключей, однако, позднее ему стало известно, что данные предметы были изъяты сотрудниками полиции. ФИО3 обязательств у К1 А.Н., М С.Ф., либо членов их семей, перед ним не было, и нет, брать данное имущество ему никто не разрешал. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 127-130, 153-156, 176-178, 182-185, 236-238)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

- показаниями потерпевшего К1 А.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, что 23.09.2018 он дома находился один. Около 19 часов к нему домой пришли его брат М ФИО4 и ранее знакомый ему житель х. Черновский Шолоховского района ФИО1, однако ФИО1 он сразу не узнал, поскольку не видел его несколько лет. М С.Ф. и ФИО1 принесли с собою спиртное и предложили выпить. Он отказываться не стал по той причине, что с М С.Ф. не виделся более полугода. Он приготовил покушать, и они втроем присели за стол в одной из комнат его дома. В ходе распития ФИО1 сильно опьянел, и он его отправил спать, положив на одну из кроватей, а сам с М С.Ф. продолжили застолье. Спустя некоторое время, около полуночи М С.Ф. также, опьяневши прилег спать в его доме. Следом и он отправился спать. 24.09.2018, около 02 часов его разбудил М С.Ф. и спросил, по какой причине у него в коридоре дома, а так же на крыльце горит свет, открыты входные двери из дома на улицу. Ответить на данный вопрос он не мог, так как не знал, кто включил свет и открыл двери, так как перед тем, как отправиться спать, он выключал в доме свет и закрывал двери. Вернувшись с М С.Ф. в комнату, они обнаружили, что ФИО1 в доме нет, после чего М С.Ф. сказал ему, чтобы он проверял сохранность принадлежащего ему имущества. Осмотрев комнаты дома, К1 А.Н. обнаружил, что из его комнаты пропал принадлежащий ему мобильный телефон с сенсорным экраном марки «Fly Compact» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 355588090073573, IMEI 355588090073581, в котором находилась и принадлежащая ему sim-карта с абонентским номером № Может пояснить, что данный мобильный телефон приобретался им в новом состоянии за 4 290 рублей. Сам телефон представляет для него материальную ценность, а sim-карта ценности не представляет, к тому же sim-карту он уже восстановил, и восстановление каких - либо финансовых затрат не повлекло. Кроме этого было установлено, что из коридора дома была похищена принадлежащая ему бензиновая пила «OLEO-MAC 937» в корпусе оранжевого цвета, которая приобреталась им в новом состоянии за сумму в 10 000 рублей в 2011 году. Помимо этого, из коридора дома также был похищен набор гаечных ключей «Дело Техника» размерный ряд 8-17, а всего 6 ключей размерами 8, 10, 12, 13, 14, 17, ключи которых выполнены в виде рожковой головки и накидной головки. Данный набор ключей им также приобретался в новом состоянии в 2016 году, но за какую сумму вспомнить не может. Общий ущерб от похищенного для него составляет 15 000 рублей и данный размер ущерба для него является значительным. В настоящее время ему известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, который никакого права брать принадлежащее ему имущество, не имел. У него перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не было. Брать принадлежащее ему имущество он ФИО1 не разрешал, и он не спрашивал. Более ему добавить нечего. Ему разъяснено право заявить гражданский иск по настоящему уголовному делу, однако гражданский иск заявлять не желает. После обращения в полицию он осматривал все свое имущество и обнаружил, что помимо указанного имущества, иного имущества не пропало.

(л.д. 112-115).

- показаниями свидетеля Г, которая будучи допрошенной в зале судебного заседания показала, что в прошлом году, время года, число и время она не помнит, в воскресенье был дождь, ночью к ней пришел ФИО1 и попросился переночевать. У ФИО1 с собой была бензопила оранжевого цвета и какие-то ключи. На следующий день он ей хотел напилить дров, но бензопила не завелась и он ушел, оставив это все у нее. Потом пришла полиция и это все изъяли, сказали, что это ФИО1 похитил у К1.

- показаниями свидетеля М Сергея Федоровича, который будучи допрошенным в зале судебного заседания показал, что осенью в 20-х числах он находился у брата (К1). Он него он пошел в магазин и у библиотеки встретил ФИО1. Ему (М С.Ф.) нужно было разменять 5000 рублей. Он сходил в магазин взял водки и они с ФИО1 пошли к брату. Пришли к брату, выпили. Распили они три бутылки на троих. Он собрался идти в х. ФИО2 к сожительнице. Пошел дождь и он никуда не пошел, они все остались у брата. Все уснули. Когда проснулись с братом, то ФИО1 уже не было. У К1 пропал телефон. Он пошел к сожительнице и от нее позвонил участковому. После уже узнали, что пропала бензопила и ключи.

- показаниями свидетеля Г оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенной ранее в ходе предварительного расследования она показала, что она проживает в х. ФИО2 Шолоховского района Ростовской области. Она знакома с жителем х. Черновский Шолоховского района ФИО1 Она с ним знакома на протяжении длительного времени, так как его родители являются ее кумовьями. ФИО1 часто бывает у них в гостях, так как х.Черновский, где проживает ФИО1, находится от них на небольшом расстоянии, и пешком можно прийти от домовладения ФИО1 до их домовладения примерно за 40 минут. 23.09.2018 она и ее дочь находились дома. В это день было воскресенье, шел дождь. Примерно в 22 ч. 15 минут к ним домой пришел ФИО1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с собой принес бензиновую пилу оранжевого цвета и набор ключей, которые он оставил в коридоре домовладения. Она не стала спрашивать у него, откуда у него данные вещи. Она полагала, что данные вещи принадлежат ему, так как знала, что он подрабатывает у кого-то в лесу, и посчитала, что это предметы, с которыми он работает. Кроме этого, она у ФИО1 увидела мобильный сенсорный телефон в корпусе белого цвета. То, что этот телефон принадлежит ему, она знала, так как он и ранее неоднократно приходил к ним в гости и у него все время был данный телефон. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то он сразу лег спать, поставив свой телефон на зарядку. Другого телефона она у него не видела. Когда он утром проснулся, то сказал, что ему нужно ехать в ст. Вешенскую, отмечаться в полиции, так как он ранее неоднократно судим. При этом, когда она утром проснулась, то хотела в летней кухне, на дровяной печи приготовить завтрак. При этом ФИО1 сказал, что он ей поможет, а именно напилит своей бензопилой дров. Он стал ее запускать, но этого у него не получилось. Тогда он сказал, что ему некогда, что он ее настроит позднее, когда опять придет к ним. При этом он данную бензопилу оставил там же на улице, около сарая, где оставил и набор ключей, после чего ушел. Как она поняла, за данными бензопилой и набором ключей он собирался вернуться. Однако, позднее, к ней домой приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 подозревается в краже бензопилы, набора ключей и мобильного телефона у К1 А.Н. Она с К1 А.Н. знакома, как с местным жителем, близко они не общаются, он проживает неподалеку от ее домовладения, примерно в 15 минутах ходьбы. Она сотрудникам полиции пояснила, что вечером 23.09.2018 к ней приходил ФИО1, у которого с собой была бензопила и набор ключей, и что данные предметы находятся на территории ее домовладения и добровольно их выдала сотрудникам полиции. Если бы она знала, что ФИО1 их похитил, она бы заставила его вернуть похищенное и запретила бы оставлять на территории ее домовладения похищенные предметы. Данными бензопилой и набором ключей она не пользовалась и не прикасалась к ним. ФИО1 ей про совершенную кражу ничего не рассказывал.

(л.д. 171-174).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается иными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.09.2018, в ходе которого К1 ФИО5 сообщил о том, что в период времени с 19 часов 23.09.2018 по 02 часа 24.09.2018 ФИО1, житель х. Черновского Шолоховского района свободным доступом из принадлежащего ему домовладения совершил хищение принадлежащих ему бензопилы «OLEO-MAC 937», мобильного телефона «Fly compact», набора ключей «Дело техника» № 8-17. Ущерб от похищенного имущества для него составил 15 000 рублей, является для него значительным, так как он не имеет постоянного заработка. 

(л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018 и фототаблица – домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область Шолоховский район х. ФИО2, ул. Восточная, 20, в ходе которого установлено место совершения тайного хищения – жилой дом, расположенный по указанному адресу. 

(л.д. 5-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018 и фототаблицей – домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область Шолоховский район х. ФИО2, ул. Асфальтная, 41, в ходе которого были изъяты бензопила «OLEO-MAC» в корпусе красно-оранжевого цвета и набор ключей «Дело техника», добровольно выданные Г похищенные ФИО1 из домовладения К1 А.Н. 

(л.д. 13-17)

- справкой от 28.09.2018, согласно которой стоимость набора ключей «Дело техника 8-17» на сентябрь 2018 года в новом состоянии составляет 350 рублей. (л.д. 21)

- справкой от 28.09.2018, согласно которой стоимость бензопилы «OLEO-MAC 937» на сентябрь 2018 года в новом состоянии составляет 16 990 рублей. (л.д. 22)

- справкой от 28.09.2018, согласно которой стоимость мобильного телефона «Fly compact» на сентябрь 2018 года в новом состоянии составляет 3 900 рублей. (л.д. 23)

- оценкой рыночной стоимости № 229/10/18 от 18.10.2018, согласно которой стоимость бензопилы «OLEO-MAC 937» составил 11 496 рублей, стоимость набора ключей «Дело техника 8-17» составила 307 рублей.

(л.д. 25-26)

- копия кассового чека № 2769 от 06.06.2018, подтверждающего факт приобретения 06.06.2018 К1 А.М. мобильного телефона «Fly compact» за 4 290 рублей. 

(л.д. 28)

- справка ООО «Рубин» от 05.10.2018, согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона «Fly compact» с учетом износа на момент эксплуатации составляет 3 120 рублей. 

(л.д. 29)

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2018 и фототаблицей, в ходе которого, в кабинете № 10 МО МВД России «Шолоховский», по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская ул. Ленина, 65, был произведен осмотр бензопилы «OLEO-MAC 937» и набора ключей «Дело-Техника 8-17», изъятых 27.09.2018 в ходе осмотра места происшествия – домовладения Г., расположенного по адресу: Ростовская область Шолоховский район х. ФИО2, ул. Асфальтная, 41. 

(л.д. 221-229)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления? предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми он пояснил, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж. Последний раз он судим 19.06.2015 года Шолоховским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден он был по отбытию срока наказания 11.07.2018г. Когда он отбывал наказание, Новочеркасский городской суд установил ему административный надзор сроком на 8 лет и ему были установлены ограничения в виде явки в полицию на отметку 4 раза в месяц, запрет пребывания вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезжать за пределы Шолоховского района. После освобождения он приехал жить к своей матери Ц Н.Н. в х. Черновский. В МО МВД РФ «Шолоховский» ему был выдан график прибытия на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию каждый понедельник месяца. С данным графиком он был ознакомлен. За время нахождения под административном надзором на него много раз составлялись административные протоколы. Так 28.07.2018, 31.07.2018г., он отсутствовал по месту жительства после 22 часов, так как в то время ездил в гости к своей девушки в г. Гуково. 

23.09.2018, 25.09.2018,27.09.2018 г. он так же отсутствовал по месту жительства в х. Черновском после 22 часов, так как ездил в гости к своей девушке в г. Гуково, а еще потому, что в Шолоховском районе нет работы, он хотел трудоустроиться, чтобы впоследствии переехать туда жить. О своем отсутствии на территории Шолоховского района инспектора по надзору и участкового он не предупреждал, так как они ему никуда не разрешили бы выезжать. По приезду на территорию Шолоховского района на него были составлены протоколы и ему суд назначил наказание в виде административного ареста. 

30 ноября 2018 года у себя дома он поссорился со своим отчимом Ц В.Г., который проживает с его матерью по ул. Заречной д. 9 и он выгнал его из дома. Так как ему некуда было идти, он уехал в г. Гуково к своей девушке. По прибытию 4.12.2018 г. в ст. Вешенскую, на него составили три административных протокола и суд рассмотрел их. Ему назначили исправительные работы на 30 часов, которые он отбыл в полном объеме.

12.12.2018 года он был дома. Там в вечернее время он поссорился с Ц и он снова выгнал его из дома. Так как ему некуда было идти, он уехал в г. Гуково к своей девушке. По прибытию в ст. Вешенскую 17.12.2018 года на него составили протокол за нарушения административного надзора и суд ему назначил 15 суток ареста. Решения о его наказании он никогда не оспаривал. 

21.01.2019 года в 21 час он вернулся от своей девушке из г. Гуково в ст. Вешенскую, однако в х. Черновский домой он не поехал, так как не хотел добираться на попутном транспорте, а пошел к своему знакомому Г2 М.В., который проживает по ул. Кривошлыкова, где они распивали спиртное. Пили они водку, которая была у Михаила и которую принес с собой он. Во время распития спиртного у них закончились сигареты и они с Г2 М. решили сходить в магазин «Чародейка», расположенный у автостанции в ст. Вешенской. Было около 00 часов. Когда они подошли к магазину, к ним подъехали сотрудники ДПС, которые увидели его в состоянии опьянения и вызвали участкового. Участковый пояснил ему, что по внешнему виду он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему отправиться в МБУЗ «ЦРБ Шолоховского района» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, позвали понятых которые расписались в протоколе. ФИО1 согласился пройти освидетельствование и они направились в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района, где он прошел медицинское освидетельствование и у него было выявлено алкогольное опьянение. В связи с чем 22.01.2019 г. мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему наказание в виде административного ареста. Данное решение он не оспаривал и отбыл наказание полностью. Также ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ, так как он находился в не дома после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения и ранее на него неоднократно составлялись административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как устно, так и письменно, но не придавал этому особого значения. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

(л.д. 127-131)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

- показаниями свидетеля А В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал, что он является сотрудником МВД и состоит в должности старшего инспектора дорожно – патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Шолоховский» и имею звание лейтенант полиции. 21.01.2019 года в 8.00 часов он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором дорожно – патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Шолоховский» лейтенантом полиции Е И.Н.. Их экипаж на патрульном автомобиле осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. 22.01.2019 года около 0 часов 20 минут их экипаж на патрульном автомобиле проезжал около магазина «Чародейка», расположенного по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская ул. Калинина д. 1 «д». У данного магазина ими был замечен гр. ФИО1 

<

данные изъяты>, который при ходьбе шатался. С ним был еще один гражданин, как впоследствии он узнал это был Г2 Михаил, житель ст. Вешенской. А В.А. известно, что ФИО1 состоит на административном учете в МО МВД РФ «Шолоховский» и за ним установлен административный надзор с одним из ограничений в виде запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Подойдя к ФИО1 он заметил, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, был неопрятно одет, на нем была грязная куртка. О факте нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и нарушении им административного ограничения он сообщил ст. УУП МО МВД РФ «Шолоховский» Ж А.С., по приезду которого они с Е И.Н. передали ФИО1 

(л.д.73-74)

- показаниями свидетеля Е И.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал что он работает инспектором дорожно – патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Шолоховский» и имеет звание лейтенант полиции. 21.01.2019 года в 8.00 часов он заступил на суточное дежурство совместно со старшим инспектором дорожно – патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Шолоховский» лейтенантом полиции А В.А.. Их экипаж на патрульном автомобиле осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. 22.01.2019 года около 0 часов 20 минут их экипаж на патрульном автомобиле проезжал около магазина «Чародейка», расположенного по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская ул. Калинина д. 1 «д». У данного магазина ими был замечен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при ходьбе шатался. С ним был еще один гражданин, как впоследствии он узнал, это был Г2 Михаил, житель ст. Вешенской. Е И.Н. известно, что ФИО1 состоит на административном учете в МО МВД РФ «Шолоховский» и за ним установлен административный надзор с одним из ограничений в виде запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Подойдя к ФИО1 он заметил, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, был неопрятно одет, на нем была грязная куртка. О факте нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и нарушении им административного ограничения А В.А. сообщил ст. УУП МО МВД РФ «Шолоховский» Ж А.С., по приезду которого они передали ФИО1 

(л.д.75-76)

- показаниями свидетеля Г2 М.П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал что он проживает по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Кривошлыкова д. 7. 21.01.2019 года он находился дома. Около 23 часов, точного времени он не помнит, к нему домой пришел ФИО1, житель х. Черновского Шолоховского района. Вместе с ним они стали распивать спиртное дома у Г2 М.П.. Пили они водку, которая была у него. Так же ФИО1 принес с собой выпить. В ходе распития спиртного у них закончились сигареты, и он с ФИО1 решили сходить в магазин «Чародейка», расположенный в ст. Вешенской, адреса магазина он не знает. После полуночи, сколько была времени, он не помнит, они с ФИО1 подошли к магазину. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Они пояснили, что за ФИО1 установлен какой-то надзор и что ему нужно быть дома с 22 до 6 часов, а он находится на улице. После они позвонили участковому, который забрал ФИО1, а Г2 М.П. пошел домой и больше ФИО1 не видел. 

(л.д. 77)

- показаниями свидетеля Ж А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал что в настоящее время он состоит в должности старшего УУП О УУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский». Обслуживаемый им административный участок находится на территории Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области. В МО МВД РФ «Шолоховский» состоит на административном надзоре ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающий в х. Черновском Шолоховского района Ростовской области, за которым решением Новочеркасского городского суда Ростовской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему были установлены следующие административные ограничения: обязанность являться для регистрации в МО МВД РФ «Шолоховский» 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы территории Шолоховского района Ростовской области. 21.01.2019 года в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство для реагирования на сообщения о преступлениях и происшествиях на территории Вешенского сельского поселения. 22.01.2019 года в 00 часов 20 минут от старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенанта полиции А В.А. ему поступило телефонное сообщение о том, что им и инспектором Е И.Н. у магазина «Чародейка», расположенного по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская ул. Калинина д. 1 «д» был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Ж А.С. выехал к указанному магазину. Там находился ФИО1, от которого исходил запах спиртного, невнятная речь, он шатался, а так же имел неопрятный внешний вид. Верхняя одежда на нем была грязная. Для фиксации данного факта он пригласил двух понятых, которым пояснил, что ФИО1 находится на административном надзоре в МО МВД РФ «Шолоховский». После он отвез ФИО1 в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района, где его освидетельствовали на состояние опьянения. Состояние опьянения у него было установлено. Ж А.С. составил на ФИО1 административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, но так как он ранее неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, он пояснил ему, что за нарушение административного надзора протокол по ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение вне своего жилища, на него составляться не будет, так его действия подпадают под ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

(л.д.78-79)

- показаниями свидетеля К Е.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным ранее в ходе предварительного расследования он показал что он состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Шолоховский». В МО МВД РФ «Шолоховский» на административном надзоре состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Ростовская область Шолоховский район х. Черновский ул. Заречная д. 9. Административный надзор ФИО1 был установлен решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.06.2018 г. сроком на 8 лет и ему были установлены следующие административные ограничения: обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы территории Шолоховского района Ростовской области. После освобождения ФИО1 из мест заключения в июле 2018 года он приехал жить к своим родителям в х. Черновский на ул. Заречную 9 Шолоховского района Ростовской области. На ФИО1 было заведено дело административного надзора и он был поставлен на учет в МО МВД РФ «Шолоховский». Во время постановки на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены основные понятия, термины ФЗ № 64-2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения ФИО1 под административным надзором, на него неоднократно составлялись административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ, по которым мировым судьей он признавался виновным в связи с отсутствием ФИО1 по месту жительства, а так же за запрет выезда за пределы Шолоховского района. В соответствии с ч.3 ст. 12 ФЗ №64 от 06.04.2011г. поднадзорный должен получить разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, а так же на краткосрочный выезд за установленные судом пределы, то есть за пределы Шолоховского района. ФИО1 с соответствующим заявлением, либо устным обращением к нему, как к лицу осуществляющему административный надзор никогда не обращался. 22.01.2019 года от старшего УУП МО МВД РФ «Шолоховский» Ж А.С. ему стало известно, что им 22.01.2019 г. на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в 0 часов 20 минут 22.01.2019 г. у магазина «Чародейка» в ст. Вешенской Шолоховского района в состоянии алкогольного опьянения. Административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ на ФИО1 не составлялся, так как его действия подпадали под ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

(л.д. 80-81)

- показаниями свидетеля А1 И.Г., которая будучи допрошенной в зале судебного заседания показала, что она работает продавцом в магазине «Чародейка» расположенном по адресу: ст. Вешенская ул. Калинина д. 1 «д». 21.01.2019 года она находилась на своем рабочем месте и ее сотрудники полиции около 0 часов пригласили на улицу и она увидела подсудимого и тот был по внешнему виду в состоянии опьянения. После этого подсудимый уехал с сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Г1 Н.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенной ранее в ходе предварительного расследования она показала, что она является ИП и находилась 22.01.2019г. в магазине «Чародейка», расположенном по адресу: ст. Вешенская ул. Калинина д. 1 «д» по работе. Около 0 часов 20 минут 22.01.2019 г., точного времени она не помнит, сотрудниками полиции вместе с продавцом магазина «Чародейка» А1 И.Г. она была приглашена в качестве понятой ко входу в магазин. Там находился парень, который представился ФИО1, жителем х. Черновского Шолоховского района Ростовской области. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, он шатался и он был неопрятно одет, верхняя одежда у него была грязная. Сотрудники полиции пояснили им, что за ФИО1 установлен административный надзор, и что по решению суда ему нельзя находиться вне дома с 22 часов до 06 часов следующего дня. Так как у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, после чего сел в автомобиль полиции и они уехали в больницу. 

(л.д.93-94)

- показаниями свидетеля Ц В.Г., который будучи допрошенным в зале судебного заседания показал, что он проживает с Ц Н.Н., матерью подсудимого в х. Черновском ул. Заречная д. 9. После освобождения ФИО1 проживал с ними, но часто отсутствовал. В отношении ФИО1 был установлен надзор и его проверяли из полиции. ФИО1 несколько раз покидал пределы Шолоховского района, так как уезжал к своей девушке в г. Гуково. Он ФИО1 из дому не выгонял.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается иными материалами уголовного дела:

- решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.06.2018 года, в котором указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и ему установлены следующие административные ограничения: - обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запрет выезда за пределы территории Шолоховского района Ростовской области. 

(л.д. 10-13)

- предупреждением ФИО1 от 16.07.2018 г., из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а так же ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. 

( л.д. 27)

- предупреждением ФИО1 от 30.07.2018 г., из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а так же ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

( л.д. 28)

- предупреждением ФИО1 от 12.10.2018 г., из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а так же ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

( л.д. 29)

- предупреждением ФИО1 от 17.12.2018 г., из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а так же ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

( л.д. 30)

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-297/2018, вынесенное 12.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу 23.10.2018 г. 

(л.д.16)

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-298/2018, вынесенное 12.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, вступившее в законную силу 23.10.2018 г. 

(л.д.17)

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-299/2018, вынесенное 12.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, вступившее в законную силу 23.10.2018 г. 

(л.д.18)

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-367/2018, вынесенное 04.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившее в законную силу 15.12.2018 г. 

(л.д.19-20)

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-368/2018, вынесенное 04.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившее в законную силу 15.12.2018 г. 

(л.д.21-22)

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-369/2018, вынесенное 04.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившее в законную силу 15.12.2018 г. 

(л.д.23-24)

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-386/2018, вынесенное 17.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, вступившее в законную силу 28.12.2018 г. 

(л.д.25)

- постановлением о назначении административного наказания по делу №5-13/2019, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области 22.01.2019 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного им 22.01.2019 г. в 00 часов 20 минут в ст. Вешенской Шолоховского района по ул. Калинина возле дома №1 «д» около магазина «Чародейка» и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, вступившее в законную силу 02.02.2019г. 

(л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 года, согласно которого осматривается участок местности, расположенный на расстоянии одного метра на юг от порога магазина «Чародейка» расположенного по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская ул. Калинина 1 «д», где ФИО1 22.01.2019 года в 00 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения. 

(л.д. 6-9) 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по факту хищения 23.09.2018 года имущества, принадлежащего К1 А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»;

- по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку – «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

По факту хищения 23.09.2018 года имущества, принадлежащего К1 А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является - «Рецидив преступлений», а также согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается – «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с тем что, по мнению суда, нахождение обвиняемого ФИО1 в состоянии опьянения спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления. 

По факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ – «Нет».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является - «Рецидив преступлений».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание те факты, что ФИО1 не работает, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 56,58 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела пришел к выводу о его не назначении. 

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бензопилу «OLEO-MAC 937» и набор ключей «Дело-Техника 8-17», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику, адвокату Толстик М.Л. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу исследовался вопрос об имущественной состоятельности подсудимого ФИО1 и было установлено, что он источников получения регулярных выплат не имеет, в связи с чем суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости принять процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 адвокатом Толстик М.Л. на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. 

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 апреля 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания по стражей ФИО1 с 09.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3.ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бензопилу «OLEO-MAC 937» и набор ключей «Дело-Техника 8-17», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Толстик М.Л. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов