БЕЛЕБЕЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело N 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белебей,

Республика Башкортостан 28 марта 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при секретаре Агаповой С.В., 

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в городе Белебей Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен напротив дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> району, которые установили факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, составили соответствующий административный материал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Белебей Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен возле дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> району, которые установили факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и составили соответствующий административный материал. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебей Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Водительское удостоверение в части исполнения лишения специального права ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> району ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель автомобиля и стал передвигаться по улицам города Белебей Республики Башкортостан. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> району возле дома 

<

адрес>. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая вину в содеянном полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, – совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>. 

Также следует учесть, что подсудимый изначально оказывал содействие правоохранительным органам, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил дознавателю об обстоятельствах, при которых он в состоянии опьянения управлял автомобилем (письменное объяснение на л.д. 23), впоследствии при допросе в качестве подозреваемого причастность к преступлению не отрицал, давая признательные показания, которые впоследствии подтвердил на очной ставке с инспектором ГИБДД (л.д. №). 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа. 

При этом суд приходит к выводу о том, что именно это наказание в данном случае будет соответствовать задачам уголовного законодательства, установленным ст. 2 УК РФ, а также позволит достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 этого же кодекса. Назначение ему обязательных работ не будет целесообразным, поскольку в связи с состоянием здоровья имеются объективные основания полагать, что данное наказание ФИО1 будет отбывать затруднительно. 

Кроме того, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активную позицию подсудимого в способствовании расследования данного преступления, изначальное добровольное сотрудничество подсудимого с правоохранительными органами в целях содействия предварительному расследованию, условия жизни подсудимого, его положительные характеристики в быту, совершение преступления впервые, суд полагает их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к ФИО1 при назначении основного наказания положений статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает, что размер данного наказания должен отвечать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Кроме того, подлежат учету сведения об имущественном положении подсудимого, его среднем заработке, который с учетом сезонного характера его работы составляет, со слов подсудимого, 

<

данные изъяты> рублей 

Однако ст. 64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, его характера и возможных негативных последствий в результате его совершения, неприменимы в отношении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, т.е. у суда отсутствуют объективные и достаточные основания, для того, чтобы не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренный в данном случае в качестве обязательного.

Правовые основания для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

В ходе дознания ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ, а процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

УФК по Респ. Башкортостан (Отдел МВД России по 

<

адрес> району)

КПП № ИНН № ОКТМО №

Номер счета получателя №

Банк получателя отделение – НБ Республика Башкортостан 

<

адрес>

БИК №

Наименование платежа: уголовный штраф

КБК №

ОГРН №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий