ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 марта 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., 

при секретаре – Дмитриевой С.С., с участием государственного обвинителя –

<

данные изъяты> ФИО5, подсудимого – ФИО6, его защитника – адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО и его законного представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО6 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - 

установил:

Около 22 часов 12 сентября 2015 года ФИО6 находясь около дома №4 по улице Пролетарской в городе Уссурийске Приморского края, действуя группой лиц с ФИО1 (осужден на основании приговора Уссурийского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2016 года) имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшего, а также граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 применили насилие к ФИО, выразившееся в нанесении удара кулаком в лицо, а далее несколько ударов кулаками и ногами по телу, от которых ФИО упал на землю, после чего, стал прощупывать содержимое карманов брюк потерпевшего, то увидев эти его действия - ФИО1 нанес ФИО три удара кулаками в лицо, после чего, ФИО6 вытащил из карманов брюк ФИО телефон марки «Samsung GT-S5250» стоимостью 1600 рублей и денежные средства в сумме 1300 рублей, а всего на общую сумму 2900 рублей.

После того, как ФИО6 и ФИО1 стали удаляться с указанного места, то ФИО, желая вернуть телефон и деньги, направился за ними, в связи с чем, Баженов нанёс ему удар кулаком в лицо, после чего ФИО1 и ФИО6 скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Вышеуказанными совместными действиями ФИО6 и ФИО1, потерпевшему ФИО были причинены повреждения в виде кровоподтёка спинки носа слева, кровоподтёка правой глазничной области в проекции нижнего века правого глаза и ссадина спинки носа, которые как по отдельности, так и в совокупности не явились опасными для жизни и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что около 22 часов 12 сентября 2015 года, он и ФИО1 находились около дома №4 по улице Пролетарской в городе Уссурийске Приморского края, при этом между ним и ФИО завязалась драка, из за оскорбительных высказываний ФИО в нецензурной форме, в ходе которой он нанёс ему удар кулаком в лицо (в область носа), а далее несколько ударов кулаками и ногами по телу ФИО, от которых последний упал на землю, после чего, он стал осматривать содержимое карманов брюк ФИО, а ФИО1 увидев это, нанёс ФИО 3 удара кулаками по лицу, после чего, он т.е. ФИО6 достал из карманов брюк ФИО принадлежащие ему сотовый телефон и деньги, а далее, он с ФИО1 стали уходить, а ФИО их догнал, при этом оскорбляя, в связи с чем, он нанёс ему удар кулаком в лицо, после чего убыли. Вышеуказанные действия в отношении ФИО происходили в присутствии граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Похищенным телефоном и денежными средствами в сумме 1300 рублей, они распорядились по своему усмотрению. 

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что около 22 часов 12 сентября 2015 года он, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находились около дома №4 по улице Пролетарской в городе Уссурийске Приморского края, при этом между ним и ФИО6 завязалась драка из-за того, что он оскорбил в нецензурной форме ФИО6, в ходе которой последний нанёс ему несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу, от которых он упал на землю, после чего, ФИО6 стал осматривать содержимое карманов его брюк, а ФИО1 нанёс ему 3 удара кулаками по лицу, а далее ФИО6 достал у него из карманов сотовый телефон «Samsung GT-S5250» и деньги в сумме 1300 рублей, после чего ФИО1 с ФИО6 стали удаляться с места происходящего, а он (ФИО) желая вернуть телефон и деньги их догнал, при этом оскорбляя, в связи с чем, Баженов нанёс ему удар кулаком в лицо, а далее ФИО1 и ФИО6 убыли. При обращении в медицинское учреждение, по факту применения к нему насилия со стороны ФИО1 и ФИО6, у него были выявлены повреждения в виде кровоподтёка спинки носа слева, кровоподтёка правой глазничной области в проекции нижнего века правого глаза и ссадина спинки носа.

Из оглашённый в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что около 22 часов 12 сентября 2015 года он, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО находились около дома №4 по улице Пролетарской в городе Уссурийске Приморского края. Между ФИО6 и ФИО завязалась драка, в ходе которой ФИО оказался на земле, а ФИО6 вытащил из карманов его брюк сотовый телефон и деньги, принадлежащие ФИО, присвоив их себе, после чего ФИО1 и ФИО6 ушли.

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, около 22 часов 12 сентября 2015 года, находясь около дома №4 по улице Пролетарской в городе Уссурийске Приморского края, он стал очевидцем драки в ходе которой ФИО6 и ФИО1 избили ФИО, а когда ФИО оказался на земле, то ФИО6 вытащил из его карманов сотовый телефон и деньги принадлежащие ФИО, присвоив их себе, после чего ФИО1 и ФИО6 стали уходить а ФИО их догнал, оскорбляя при этом, в связи с чем, ФИО6 ударил ФИО, после чего, ФИО1 и ФИО6 ушли. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что около 22 часов 12 сентября 2015 года находясь около дома №4 по улице Пролетарской в городе Уссурийске Приморского края, она стала очевидцем драки, в ходе которой ФИО6 и ФИО1 избили ФИО. Со слов ФИО2 и ФИО4 ей стало известно о том, что в ходе драки ФИО6 и ФИО1 забрали у ФИО принадлежащие ему сотовый телефон и деньги.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что около 22 часов 12 сентября 2015 года, он и Баженов находились около дома №4 по улице Пролетарской в городе Уссурийске Приморского края, при этом между ФИО и ФИО6 завязалась драка, в ходе которой Баженов нанёс несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу ФИО, от которых последний упал на землю, после чего, ФИО6 стал осматривать содержимое карманов брюк ФИО, а он (ФИО1) увидев это, решив «поддержать» ФИО6, - нанёс ФИО 3 удара кулаками по лицу, а ФИО6 достал из карманов ФИО принадлежащие ему сотовый телефон и деньги, после чего он с ФИО6 стали уходить, а ФИО их догнал, при этом оскорбляя, в связи с чем, Баженов нанёс ему удар кулаком в лицо и они убыли. Вышеуказанные действия в отношении ФИО происходили в присутствии граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Похищенным телефоном и денежными средствами в сумме 1300 рублей, они распорядились по своему усмотрению. 

Согласно выводов заключения эксперта от 27 октября 2016 года усматривается, что стоимость мобильного телефона «Samsung GT-S5250», с учётом его износа, на момент хищения, составляла 1600 рублей.

Из заключения судебно – медицинского эксперта № 163 от 28 октября 2016 года следует, что у ФИО при обращении в медицинский пункт 12 сентября 2015 года были выявлены: кровоподтёк спинки носа слева, кровоподтёк правой глазничной области в проекции нижнего века правого глаза и ссадина спинки носа, которые образовались от действия тупого твёрдого предмета (кулак, обутая нога), которые могли образоваться около 22 часов 12 сентября 2015 года и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Вышеуказанные заключения экспертов, суд находит научно обоснованными ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации экспертов и кладёт в основу приговора.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО6, связанные с открытым хищением сотового телефона «Samsung GT-S5250» стоимостью 1600 рублей и денежных средств в сумме 1300 рублей, принадлежащих ФИО, совершённые около 22 часов 12 сентября 2015 года около дома №4 по улице Пролетарской в городе Уссурийске Приморского края с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, отягчающее вину обстоятельство, связанное с совершением преступления в составе группы лиц с ФИО8.

Вместе с тем, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, ранее по службе характеризовался с удовлетворительной стороны, а так же учитывая противоправное поведение потерпевшего, связанное с оскорблением его в нецензурной форме.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего и его ходатайство о не применении к подсудимому строгого наказания. 

Назначая наказание подсудимому суд учитывает, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, его влияние на характер, степень причинённого вреда потерпевшему и его размер.

Учитывая характер, мотив, цель и последствия совершенного подсудимым ФИО6 противоправного деяния, данные о его личности, его материальное положение, а также влияние наказания на его исправление, военный суд, оценив совокупность приведенных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, представляющее общественную опасность, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО6 

<

данные изъяты> виновным в открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки, в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, связанные с защитой интересов ФИО6 по назначению на предварительном следствии и 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей в суде, - взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда С.А. Суворов 

Секретарь судебного заседания С.С. Дмитриева