Дело № 1- 14/20 .... 

УИД 33RS0001-01-2019-005036-69 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» января 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В., 

подсудимого ФИО10, 

защитников – адвокатов Цветкова А.В.,

ФИО11,

подсудимого ФИО12, 

защитника – адвоката Докторова Д.С., 

подсудимого ФИО13, 

защитника – адвоката Аванесян С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО10, ....

в порядке ст. 91, 92 УПК задержан 22 января 2019г., 23 января 2019г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 15 сентября 2017г. мера пресечения заменена на подписку о невыезде, 17 сентября 2019г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.4 ст. 160 УК РФ,

ФИО12, ....

в порядке ст. 91, 92 УПК задержан 21 января 2019г., 23 января 2019г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 12 сентября 2019г. мера пресечения отменена избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ,

ФИО13 ча, ....

в порядке ст. 91, 92 УПК задержан 22 января 2019г., 23 января 2019г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 18 марта 2019г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

ФИО12 и ФИО13 совершили пособничество в указанных преступлениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Приказом врио Министра культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 с 17.06.2016 назначен на должность генерального директора Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (далее - ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», учреждение, музей-заповедник). 

Согласно ч.ч. 2, 9 ст. 9.2 Федерального закона Российской Федерации «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ, бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом. Имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Согласно п. 1, 2, 4 Устава, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 01.06.2011 № 605 (далее - Устава), ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является некоммерческой организацией, осуществляющей культурную, образовательную и научную деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей. 

Учредителем и собственником имущества музея-заповедника является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя осуществляются Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п. 22 Устава целями деятельности музея-заповедника являются: 

- осуществление просветительской, научно-исследовательской и образовательной деятельности;

- хранение музейных предметов и музейных коллекций;

- выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций;

- изучение музейных предметов и музейных коллекций;

- публикация музейных предметов и музейных коллекций;

- обеспечение сохранности переданных музею-заповеднику объектов культурного и природного наследия и доступа к ним граждан, осуществление сохранения, изучения и популяризации указанных объектов;

- обеспечение режима содержания достопримечательного места, отнесенного к историко-культурному заповеднику, или ансамблю;

- сохранение в границах территории музея-заповедника исторически сложившегося ландшафта и исторически сложившихся видов деятельности (в том числе поддержание традиционного образа жизни и природопользования), осуществляемых сложившимися, характерными для данной территории способами; народных художественных промыслов и ремесел;

- осуществление экскурсионного обслуживания;

- предоставление информационных услуг;

- создание условий для туристской деятельности.

Согласно п. 28, 60, 61 Устава доходы, полученные от выполнения работ, оказания услуг для граждан и юридических лиц за плату в соответствии с основными видами деятельности музея-заповедника сверх установленного государственного задания, а также доходы от иных видов деятельности, не являющихся основными видами деятельности, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых музей-заповедник создан, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение музея-заповедника и являются источниками финансового обеспечения деятельности музея-заповедника. 

Согласно п.п. «д», «у» п. 29 Устава музей-заповедник имеет право: в установленном порядке заключать с российскими и иностранными юридическими и физическими лицами договоры, не противоречащие целям и предмету деятельности музея-заповедника; осуществлять функции иного заказчика по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд музея-заповедника, необходимых для деятельности музея-заповедника. Музей заповедник заключает гражданско-правовые договоры на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг от своего имени в порядке, установленном законодательством РФ. 

Согласно п.п. «а» п. 31 Устава музей-заповедник обязан обеспечивать сохранность, эффективность и целевое использование имущества, закрепленного за музеем-заповедником. 

Согласно п. 32, п. 34, п.п. «а», «б», «и», «к», «л» п. 35 Устава общее руководство деятельностью музея-заповедника осуществляет генеральный директор, который, руководит деятельностью музея-заповедника на основе единоначалия, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него функций, в том числе: без доверенности действует от имени музея-заповедника представляет его интересы в органах государственной власти и местного самоуправления и во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами; от имени музея-заповедника заключает договоры, выдает доверенности, совершает иные не противоречащие законодательству РФ действия; утверждает положения, издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для всех работников музея-заповедника; распоряжается в установленном порядке имуществом и средствами музея-заповедника, обеспечивает эффективное использование ресурсов музея-заповедника для решения производственных и социальных задач; организует, направляет и обеспечивает финансово-хозяйственную и административную деятельность музея-заповедника; открывает лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства по учету ассигнований из федерального бюджета и средств, полученных от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности, в валюте РФ, счета по учету средств в иностранной валюте в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 37 Устава генеральный директор музея-заповедника несет перед музеем-заповедником ответственность за несоблюдение и неисполнение законодательства РФ в отношении текущей деятельности музея-заповедника. 

Согласно п. 2.1.-2.2., 2.3.1., 2.3.10., 2.4.1.- 2.4.4., 6.1., 6.4., 6.5., 6.8. трудового договора от 17.06.2016 №.03-40, заключенного Министерством культуры РФ с генеральным директором музея-заповедника ФИО10 (далее – трудового договора), руководитель является единоличным исполнительным органом музея-заповедника, осуществляющим текущее руководство деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом учреждения, локальными нормативными актами, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени музея-заповедника; решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя. Обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава учреждения, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность музея-заповедника и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств музея-заповедника, а также имущества, переданного в оперативное управление в установленном порядке. Руководитель: несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором; несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный музею-заповеднику; может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Приказом Министра культуры Российской Федерации от 02.11.2018 №-КФ-021118 действие трудового договора от 17.06.2016 №.03-40 прекращено, ФИО10 02.11.2018 освобожден от должности генерального директора музея-заповедника. 

Таким образом, ФИО10, в период с 17.06.2016 по 02.11.2018, занимая должность генерального директора ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», являлся должностным лицом, т.е. лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, был наделен полномочиями по расходованию денежных средств музея-заповедника вверенных ему. 

С 1997 года у музея-заповедника имелись собственный логотип с изображением трех куполов православного собора с буквами «ВС» и элементы фирменного стиля, разработанные сотрудниками музея-заповедника в рамках выполнения ими трудовой функции.

В 2016 году в штате музея-заповедника состояло не менее 7 художников и художников-дизайнеров, в чьи обязанности, помимо прочего, входило: составление эскизов и выполнение работ по художественному оформлению макетов, информационных материалов; осуществление своевременной и качественной разработки оригинал-макетов изданий; разработка дизайна рекламных материалов; изготовление рекламной продукции на полиграфическом оборудовании музея; разработка дизайна и осуществление изготовления прочей печатной продукции (визитки сотрудников, бейджики и др.); обеспечение обслуживания музейного комплекса полиграфического оборудования (МФУ, резак, клеящая машина, ламинатор, биговальная машина, машина для резки визиток, степлер); выполнение разовых служебных поручений своего непосредственного руководителя.

В августе 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 19.08.2016 у генерального директора музея-заповедника ФИО10, находящегося на территории Владимирской области, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на хищение вверенных ему в силу занимаемой должности генерального директора денежных средств музея-заповедника в крупном размере путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения, а именно путем заключения договора на оказание услуг по разработке нового фирменного стиля музея-заповедника по заведомо завышенной цене и обращения денежных средств, составляющих разницу между фактической стоимостью выполнения работ и цены по договору, в свою пользу и в собственность, способствовавших хищению третьих лиц, т.е. умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и в пользу третьих лиц. 

Реализуя задуманное, в указанный промежуток времени, находясь в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанными мотивом и целью, сообщил доверенному лицу ФИО12 о своем намерении похитить денежные средства музея-заповедника вышеуказанным путем и предложил ему пособничать, а именно способствовать преступлению приискав соучастника - лицо, с которым возможно заключить договор по заведомо завышенной цене на сумму 390 000 рублей и после оплаты контракта незаконно получить денежные средства, составляющие разницу между денежными средствами перечисленными по договору и фактически затраченными на его исполнение, 100 000 рублей из которых передать лично ФИО10, а остальными совместно с указанным лицом распорядиться по их усмотрению. 

ФИО12 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, предоставил информацию о ФИО13, лицах которые выполнят работы за меньшую стоимость, и посоветовал ФИО10 заключить вышеуказанный договор с одним из юридических лиц, генеральным директором которого является знакомый им ФИО13, на что ФИО10 согласился. 

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой с ФИО10 договоренности на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, т.е. на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и в пользу третьих лиц с использованием служебного положения, ФИО12, в один из дней августа 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 19.08.2016, находясь в г. Москве (более точное место следствием не установлено), при встрече с ФИО13, сообщил последнему о предложении ФИО10, как генерального директора музея-заповедника, заключить договор с одним из возглавляемых ФИО13 юридических лиц на разработку элементов фирменного стиля музея-заповедника по заведомо завышенной цене на сумму 390 000 рублей. При этом разницу между фактической стоимостью выполнения работ по договору и ценой контракта, а именно денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей похитить, обратить в свою собственность и распорядится по своему усмотрению, в том числе 100 000 рублей необходимо возвратить лично ФИО10 ФИО13 согласился на данное предложение, вступив тем самым с ФИО10 и ФИО12 в преступный сговор, указал, что выступит пособником преступления, предоставит реквизиты юридического лица, заключит договор от имени ООО «....» (ИНН №) (далее ООО «....»), где он является генеральным директором и распорядителем денежных средств, после перечисления музеем-заповедником денежных средств снимет их со счета ООО «....».

Таким образом, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств музея-заповедника в крупном размере, путем заключения договора между музеем-заповедником и ООО «....» на оказание услуг по разработке фирменного стиля музея-заповедника по заведомо завышенной цене, с использованием служебного положения.

Действуя согласно достигнутой договоренности ФИО10, в один из дней августа 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 19.08.2016, находясь в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом в федеральном государственном учреждении, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и в пользу третьих лиц – ФИО12 и ФИО13, против воли собственника, а именно, на хищение денежных средств музея-заповедника, которые вверены ему в силу занимаемой должности, путем присвоения и растраты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба собственнику и желая их наступления, с корыстной целью, используя свое служебное положение в части полномочий, предусмотренных п. 32, п. 34, п.п. «а», «б», «и», «к», «л» п. 35 Устава, п. 2.1.-2.2., 2.3.1., 2.3.10. трудового договора, по заключению договоров, распоряжению средствами федерального государственного учреждения, подписания финансовых документов, руководства федеральным государственным учреждением на принципах единоначалия, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников учреждения, дал указание сотрудникам юридического отдела музея-заповедника подготовить и согласовать договор между музеем-заповедником и ООО «....», реквизиты которого, необходимые для заключения договора и перечисления денежных средств, содействуя в совершении преступления, предоставил ФИО13, как с единственным поставщиком, на оказание услуг по разработке фирменного стиля музея-заповедника на сумму 390 000 рублей. 

Продолжая совместные умышленные действия, направленные на хищение денежных средств музея-заповедника, в период с 30.08.2016 по 05.09.2016, в дневное время в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, генеральный директор музея-заповедника ФИО10, действуя от имени музея-заповедника и генеральный директор ООО «....» ФИО13, действуя от имени указанного общества, подписали подготовленный по указанию ФИО10 юридическим отделом договор от 05.09.2016 №, как с единственным поставщиком, заключив тем самым договор с 05.09.2016, согласно которому ООО «....» обязалось в соответствии с заданием разработать элементы фирменного стиля музея-заповедника в графическом формате и подготовить сопроводительную документацию по порядку их использования на различных видах продукции, а музей заповедник обязался принять и оплатить эти услуги. Цена договора составила 390 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору от 20.10.2016 сторонами по договору установлен срок оказания услуг – до 15.12.2016. 

При этом, ООО «....» не являлось единственным поставщиком данных услуг и не обладало исключительными правами в отношении них; иные коммерческие предложения руководством музея-заповедника не рассматривались, анализ рынка не проводился; заданий на выполнение данных работ сотрудникам музея-заповедника, не давалось. На момент заключения договора № от 05.09.2016 на оказание услуг по разработке фирменного стиля организации, в музее-заповеднике имелись квалифицированные сотрудники, в чьи должностные обязанности входило выполнение указанных в договоре работ, а также необходимое оборудование. 

ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно договоренности с ФИО10 и ФИО12, 05.09.2016, находясь в г. Москве, подписал, как генеральный директор ООО «....», подготовленный счет от 05.09.2016 № на оплату аванса по договору № от 05.09.2016 на сумму 117 000 рублей, который в период с 05.09.2016 по 12.09.2016, точная дата следствием не установлена, предоставил в музей-заповедник для оплаты. 

Далее ФИО10 в период с 05.09.2016 по 12.09.2016, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и согласованно с ФИО12 и ФИО13, с вышеуказанным мотивом и целью, подписал представленный ФИО13 счет на оплату от 05.09.2016 № на сумму 117 000 рублей, дав, используя свое служебное положение, распоряжение сотрудникам бухгалтерии музея-заповедника на перечисление указанной суммы за счет внебюджетных денежных средств с лицевого счета музея-заповедника на счет ООО «....» в качестве аванса по договору № от 05.09.2016.

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12.09.2016 бухгалтерией музея-заповедника, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании вышеуказанного распоряжения ФИО10, платежным поручением от 12.09.2016 № с лицевого счета музея-заповедника №, открытого в отделении ...., расположенного по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ООО «....» №, открытый в АО «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 117 000 рублей в качестве аванса по договору № от 05.09.2016.

С целью выполнения условий договора от 05.09.2016 № за меньшую сумму и сокрытия факта хищения денежных средств музея-заповедника в крупном размере, ФИО13, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в период с 27.08.2016 по 07.09.2016 через свою жену ФИО1, не осведомленную о преступных намерениях последнего, приискал ФИО2, которая выполнила эскиз логотипа музея заповедника в виде льва и уплатил ей за выполненную работу 3800 рублей. 

ФИО12 в свою очередь, с целью выполнения условий договора от 05.09.2016 № за меньшую сумму и сокрытия факта хищения денежных средств музея-заповедника в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в октябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, через свою знакомую ФИО3, не осведомленную о преступных намерениях последнего, приискал ФИО4, который доработал логотип музея-заповедника в виде льва, разработал элементы его фирменного стиля, брендбук. Выполненные ФИО4 работы ФИО12 предоставил ФИО10, оплатив ФИО4 за указанную работу 45 000 рублей. 

Таким образом, фактические затраты по разработке элементов фирменного стиля музея-заповедника в графическом формате и подготовке сопроводительной документации по порядку их использования на различных видах продукции составили 48 800 рублей. 

ФИО13, 22.11.2016, находясь в г. Москве, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, согласно договоренности с ФИО10 и ФИО12, подписал, как генеральный директор ООО «....», подготовленные акт № от 22.11.2016, о выполнении услуг по договору от 05.09.2016 №, согласно которому все работы по договору выполнены в полном объеме и в установленный срок, а также счет от 22.11.2016 № на оплату окончательного расчета по указанному договору на сумму 273 000 рублей, которые в период с 22.11.2016 по 28.11.2016, точная дата следствием не установлена, предоставил в музей-заповедник для оплаты. 

Далее, ФИО10, в период с 22.11.2016 по 28.11.2016, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутых с ФИО12, назначенным с 19.10.2016 приказом генерального директора музея-заповедника от 19.10.2016 № на должность заместителя генерального директора по развитию, и ФИО13 договоренностей, с указанными выше мотивом и целью, подписал представленные ФИО13 акт № от 22.11.2016 о выполнении услуг по договору от 05.09.2016 №, согласно которому все работы по договору выполнены в полном объеме и в установленный срок, а также счет на оплату от 22.11.2016 № на сумму 273 000 рублей, дав, используя свое служебное положение, распоряжение сотрудникам бухгалтерии на перечисление указанной суммы за счет внебюджетных денежных средств с лицевого счета музея-заповедника на счет ООО «....» в качестве окончательного расчета по договору № от 05.09.2016. 

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.11.2016 бухгалтерией музея-заповедника, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании вышеуказанного распоряжения ФИО10, платежным поручением от 28.11.2016 № с лицевого счета музея-заповедника №, открытого в отделении ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены на расчетный счет ООО «....» №, открытый в АО «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 273 000 рублей в качестве окончательного расчета по договору № от 05.09.2016.

С целью выполнения условий договора от 05.09.2016 № за меньшую сумму и сокрытия факта хищения денежных средств музея-заповедника в крупном размере, ФИО13 и ФИО12 на разработку логотипа и элементов фирменно стиля музея-заповедника потрачены денежные средства в сумме 48 800 рублей. Перечисленные по указанному договору на расчетный счет ООО «....» денежные средства в сумме 341 200 рублей ФИО10, ФИО12 и ФИО13 обратили в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

В частности, в один из дней в период с 12.09.2016 по 22.11.2016, находясь в г. Москве, точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО13, действуя согласно достигнутой с ФИО12 договоренности, передал последнему денежные средства в сумме 70 000 рублей, из перечисленных по вышеуказанному договору. 

А также в один из дней в период с 28.11.2016 по декабрь 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО13, находясь в г. Москве, более точное место следствием не установлено, действуя согласно ранее достигнутых с ФИО10 и ФИО12 договоренностей, передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, из перечисленных по вышеуказанному договору, ФИО12, который, в свою очередь, на следующий день в г. Москве, более точное место следствием не установлено, передал указанные денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО10 

Таким образом, в период с 19.08.2016 по 28.11.2016, генеральный директор ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» ФИО10, находясь во Владимирской области и в г. Владимире, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенных ему денежных средств музея-заповедника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при пособничестве ФИО12 и ФИО13, заключил вышеуказанный договор № от 05.09.2016 с ООО «....» по заведомо завышенной цене, перечисленные платежным поручениями от 12.09.2016 № и от 28.11.2016 № с лицевого счета музея-заповедника №, открытого в отделении ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «....» №, открытый в АО «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по указанному договору денежные средства: в сумме 100 000 рублей - присвоил, обратив их в свою собственность, в сумме 241 200 рублей - растратил в интересах ФИО12 и ФИО13, чем причинил ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» имущественный вред в крупном размере на общую сумму 341 200 рублей.

ФИО12 в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, способствуя совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, согласно имевшихся договоренностей, в указанный период времени, находясь в г. Москве и Владимирской области, предоставил информацию о ФИО13, имеющемся у него подконтрольном юридическом лице, советовал ФИО10 заключить договор ООО «....», генеральным директором которого является ФИО13, предоставил информацию об ООО «....», договорился с ФИО13 о заключении договора и передаче денежных средств, приискал ФИО4, выполнившего работы по вышеуказанному договору за 45000 рублей, передал часть перечисленных музеем-заповедником по договору на счет ООО «....» денежных средств ФИО10, то есть способствовал совершению ФИО10 указанного преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления.

ФИО13 в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, способствуя совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления, согласно имевшихся договоренностей, в указанный период времени, находясь в г. Москве и Владимирской области, предоставил ФИО10 информацию об ООО «....», реквизиты юридического лица, необходимые для заключения договора и перечисления денежных средств, приискал ФИО2, выполнившую работы по разработке эскиза нового логотипа музея-заповедника за 3800 рублей, подписал договор № от 05.09.2016, счета на оплату от 05.09.2016 №, от 22.11.2016 № и акт выполненных работ от 22.11.2016 №, передал часть перечисленных музеем-заповедником по договору на счет ООО «....» денежных средств ФИО12, в том числе для передачи ФИО10, то есть способствовал совершению ФИО10 указанного преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером в ст. 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

2) Кроме того, с 2010 года у музея-заповедника имелся собственный веб-сайт, разработанный и введенный в эксплуатацию ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет» на основании договора от 18.06.2010 №, заключенного музеем-заповедником с ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет», стоимость работ по разработке которого составила 95 000 рублей. Сайт являлся действующим и регулярно обновлялся до 21.06.2018. 

В октябре-ноябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 16.11.2016 у генерального директора музея-заповедника ФИО10, находящегося на территории Владимирской области, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на хищение вверенных ему в силу занимаемой должности генерального директора денежных средств музея-заповедника в особо крупном размере путем растраты с использованием своего служебного положения, а именно путем заключения договора на оказание услуг по разработке нового веб-сайта музея-заповедника по заведомо завышенной цене и обращения денежных средств, составляющих разницу между фактической стоимостью выполнения работ и цены по договору, в пользу своего доверенного лица ФИО12 и иных способствовавших хищению лиц, т.е. умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу третьих лиц.

Реализуя задуманное, в указанный промежуток времени, находясь в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанными мотивом и целью, сообщил ФИО12, назначенному с 19.10.2016 приказом генерального директора музея-заповедника от 19.10.2016 №-к на должность заместителя генерального директора по развитию, о своем намерении похитить денежные средства музея-заповедника вышеуказанным путем и предложил ему пособничать, а именно способствовать преступлению предоставлением информации, приискав соучастника - лицо, с которым возможно заключить договор по заведомо завышенной цене на сумму 4 020 000 рублей и после оплаты контракта, незаконно получить денежные средства, составляющие разницу между денежными средствами перечисленными по договору и фактически затраченными на его исполнение, которые впоследствии обратить в свою собственность и распорядиться по своему усмотрению.

ФИО12 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, предоставил информацию о ФИО13, лицах которые выполнят работы за меньшую стоимость, и посоветовал ФИО10 заключить вышеуказанный договор с одним из юридических лиц, генеральным директором которого является знакомый им ФИО13, на что ФИО10 согласился. 

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой с ФИО10 договоренности на хищение чужого имущества путем растраты, т.е. на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу третьих лиц с использованием служебного положения, ФИО12, в один из дней в октябре-ноябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 16.11.2016, находясь в г. Москве (более точное место следствием не установлено), при встрече с ФИО13, имея перед ним долговые обязательства, сообщил последнему о предложении ФИО10, как генерального директора музея-заповедника, заключить договор с одним из возглавляемых ФИО13 юридических лиц на разработку нового веб-сайта музея-заповедника по заведомо завышенной цене на сумму 4 020 000 рублей. При этом разницу между фактической стоимостью выполнения работ по договору и ценой контракта, а именно денежные средства в сумме не менее 2 000 000 рублей похитить, обратить в собственность ФИО13 и ФИО12, и распорядится по своему усмотрению. ФИО13 согласился на данное предложение, вступив тем самым с ФИО10 и ФИО12 в преступный сговор, указал, что выступит пособником преступления, предоставит реквизиты юридического лица, заключит договор от имени ООО «....» (ИНН №), где он является генеральным директором и распорядителем денежных средств, после перечисления музеем-заповедником денежных средств снимет их со счета ООО «....». 

Таким образом, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств музея-заповедника в особо крупном размере, путем заключения договора между музеем-заповедником и ООО «....» на выполнение работ по разработке нового веб-сайта музея-заповедника по заведомо завышенной цене, с использованием служебного положения. 

Действуя согласно достигнутой договоренности ФИО10, в один из дней в январе-феврале 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 02.02.2017, находясь в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом в федеральном государственном учреждении, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу третьих лиц – ФИО12 и ФИО13, против воли собственника, а именно, на хищение денежных средств музея-заповедника, которые вверены ему в силу занимаемой должности, путем растраты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба собственнику и желая их наступления, с корыстной целью, используя свое служебное положение в части полномочий, предусмотренных п. 32, 34, п.п. «а», «б», «и», «к», «л» п. 35 Устава, п. 2.1.-2.2., 2.3.1., 2.3.10. трудового договора по заключению договоров, распоряжению средствами федерального государственного учреждения, подписания финансовых документов, руководства федеральным государственным учреждением на принципах единоначалия, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников учреждения, дал указание сотрудникам юридического отдела музея-заповедника подготовить и согласовать договор между музеем-заповедником и ООО «....», реквизиты которого, необходимые для заключения договора и перечисления денежных средств, содействуя в совершении преступления, предоставил ФИО13, как с единственным поставщиком, на оказание услуг по разработке веб-сайта музея-заповедника на сумму 4 020 000 рублей. 

Продолжая совместные умышленные действия, направленные на хищение денежных средств музея-заповедника, 06.02.2017, генеральный директор музея-заповедника ФИО10, находясь в дневное время в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, действуя от имени музея-заповедника подписал, подготовленный по указанию ФИО10 юридическим отделом музея-заповедника и предварительно подписанный в период с 02.02.2017 по 06.02.2017 в г. Москве (точные дата, время и место следствием не установлены) генеральным директором ООО «....» ФИО13, действующим от имени указанного общества, договор от 06.02.2017 №, как с единственным поставщиком, согласно которому ООО «....» обязалось в соответствии с техническим заданием выполнить комплекс работ по разработке веб-сайта музея-заповедника, а музей-заповедник обязался оплатить эти услуги. Цена договора составила 4 020 000 рублей, срок выполнения работ - 180 суток. 

При этом, ООО «....» не являлось единственным поставщиком данных работ и не обладало исключительными правами в отношении них; иные коммерческие предложения руководством музея-заповедника не рассматривались, анализ рынка не проводился. 

ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно договоренности с ФИО10 и ФИО12, 06.02.2017, находясь в г. Москве, подписал, как генеральный директор ООО «....», подготовленный счет от 06.02.2017 № на выплату предоплаты по договору № от 06.02.2017 на сумму 1 206 000 рублей, который в период с 06.02.2017 по 08.02.2017, точная дата следствием не установлена, предоставил в музей-заповедник для оплаты. 

Далее, ФИО10, в период с 06.02.2017 по 08.02.2017, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и согласованно с ФИО12 и ФИО13, с вышеуказанным мотивом и целью, подписал представленный ФИО13 счет на оплату от 06.02.2017 № на сумму 1 206 000 рублей, дав, используя свое служебное положение, распоряжение сотрудникам бухгалтерии музея-заповедника на перечисление указанной суммы за счет внебюджетных денежных средств с лицевого счета музея-заповедника на счет ООО «....» в качестве предоплаты по договору № от 06.02.2017. 

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.02.2017 бухгалтерией музея-заповедника, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании вышеуказанного распоряжения ФИО10, платежным поручением от 08.02.2017 № с лицевого счета музея-заповедника №, открытого в ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «....» №, открытый в АО «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 1 206 000 рублей в качестве аванса по договору № от 06.02.2017.

Далее ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно договоренности с ФИО10 и ФИО12, 06.02.2017, находясь в г. Москве, подписал, как генеральный директор ООО «....», подготовленный акт от 12.04.2017 № о выполнении 1 этапа работ по договору № от 06.02.2017 на сумму 1 460 000 рублей, который в тот же день предоставил в музей-заповедник для учета. 

ФИО10, 12.04.2017, находясь в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и согласованно с ФИО12 и ФИО13, с вышеуказанным мотивом и целью, подписал представленный ФИО13 акт № от 12.04.2017, о выполнении 1 этапа работ по договору от 06.02.2017 № на указанную сумму. 

С целью выполнения условий договора от 06.02.2017 № за меньшую сумму и сокрытия факта хищения денежных средств музея-заповедника в особо крупном размере, ФИО13, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, 16.03.2017 заключил с ИП ФИО5 договор от 16.03.2017 № о выполнении работ по разработке веб-сайта музея-заповедника общей стоимостью 1 234 400 рублей, которые были выполнены последним в период с 16.03.2017 по 01.08.2017 и оплачены ФИО13 в общей сумме 1 234 400 рублей. 

Кроме того, с целью выполнения условий договора от 06.02.2017 № за меньшую сумму и сокрытия факта хищения денежных средств музея-заповедника в особо крупном размере, ФИО13 в июле 2017 года через свою жену ФИО1, не осведомленную о преступных действиях ФИО13, приискал ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые выполнили работы, в части подготовки материалов (визуального контента) для сайта, заплатив за их работу 80 000 рублей, 30 000 рублей и 15 000 рублей соответственно, всего на общую сумму 125 000 рублей. 

Таким образом, фактические затраты по разработке нового веб-сайта музея-заповедника составили 1 359 400 рублей.

Далее ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно договоренности с ФИО10 и ФИО12, 07.08.2017, находясь в 

<

адрес>, подписал, как генеральный директор ООО «....», подготовленные акты от 07.08.2017 № и № о выполнении 2 и 3 этапов работ по договору № от 06.02.2017 на сумму 1 560 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно, которые в тот же день предоставил в музей-заповедник. 

ФИО10, в период с 07.08.2017 по 16.08.2017, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении музея-заповедника по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутых с ФИО12 и ФИО13 договоренностей, с указанными выше мотивом и целью, подписал представленные ФИО13 акты № и № от 07.08.2017 о выполнении 2 и 3 этапов работ по договору от 06.02.2017 №, согласно которым все работы по договору выполнены в полном объеме и в установленный срок, дав, используя свое служебное положение, распоряжение сотрудникам бухгалтерии на перечисление оставшейся по указанному договору части денежных средств за счет внебюджетных денежных средств с лицевого счета музея-заповедника на счет ООО «....» в качестве окончательного расчета по договору № от 06.02.2017. 

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 16.08.2017 бухгалтерией музея-заповедника, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании вышеуказанного распоряжения ФИО10, платежным поручением от 16.08.2017 № с лицевого счета музея-заповедника №, открытого в ...., расположенного по адресу: 

<

адрес> перечислены на расчетный счет ООО «....» №, открытый в АО «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2 814 000 рублей в качестве окончательного расчета по договору № от 06.02.2017.

С целью выполнения условий договора от 06.02.2017 № за меньшую сумму и сокрытия факта хищения денежных средств музея-заповедника в особо крупном размере, ФИО13 на разработку веб-сайта музея-заповедника потрачены денежные средства в сумме 1 359 400 рублей. Перечисленные по указанному договору на расчетный счет ООО «....» денежные средства в сумме 2 660 600 рублей ФИО12 и ФИО13 обратили в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

В частности, ФИО12, часть похищенных денежных средств, перечисленных музеем-заповедником по вышеуказанному договору, в размере 1 400 000 рублей, оставил ФИО13 в счет погашения части долга последнему. 

Таким образом, в период с 02.02.2017 по 16.08.2017, генеральный директор ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» ФИО10, находясь во Владимирской области и в г. Владимире, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенных ему денежных средств музея-заповедника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при пособничестве ФИО12 и ФИО13, заключил вышеуказанный договор № от 06.02.2017 с ООО «....» по заведомо завышенной цене, перечисленные платежным поручениями от 08.02.2017 № и от 16.08.2017 № с лицевого счета музея-заповедника №, открытого в отделении ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «....» №, открытый в АО «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства по указанному договору в сумме 2 660 600 рублей растратил в интересах ФИО12 и ФИО13, чем причинил ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» имущественный вред в особо крупном размере в сумме 2 660 600 рублей.

ФИО12 в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, способствуя совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, согласно имевшихся договоренностей, в указанный период времени, находясь в г. Москве и Владимирской области, предоставил информацию о ФИО13, имеющемся у него подконтрольном юридическом лице, советовал ФИО10 заключить договор ООО «....», генеральным директором которого является ФИО13, предоставил информацию об ООО «....», договорился с ФИО13 о заключении договора и передаче денежных средств, то есть способствовал совершению ФИО10 указанного преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления.

ФИО13 в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, способствуя совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления, согласно имевшихся договоренностей, в указанный период времени, находясь в г. Москве и Владимирской области, предоставил ФИО10 информацию об ООО «....», реквизиты юридического лица, необходимые для заключения договора и перечисления денежных средств, приискал ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, выполнивших работы по разработке веб-сайта музея-заповедника на общую сумму 1 359 400 рублей, подписал договор № от 06.02.2017, счет на оплату от 06.02.2017 № и акты выполненных работ от 12.04.2017 №, от 07.08.2017 № и №, предоставил возможность ФИО12 и ФИО10 получения части перечисленных музеем-заповедником по договору на счет ООО «Айкитти» денежных средств, то есть способствовал совершению ФИО10 указанного преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в ст. 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО10, ФИО14 и ФИО13 заявили, что существо предъявленного обвинения им понятно, согласились с ним в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитниками и в их присутствии. При этом подсудимые пояснили, что осознают характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО10 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по второму преступлению по ч.4 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Действия ФИО12 и ФИО13 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении и пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по второму преступлению по ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия каждого в совершении совместных деяний, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Кроме того, в отношении подсудимых ФИО10, ФИО14 и ФИО13 и по каждому совершенному ими преступлению, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО10 совершил умышленные преступления против собственности, отнесенные законом к категории тяжких. 

В тоже время, ФИО10 не судим; в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство и регистрации; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; также положительно характеризовался по предыдущим местам трудовой деятельности; награжден нагрудным знаком «Академик ФИО15» 3 степени, имеет благодарности, почетные грамоты, в целом характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО10 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает необходимым, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с учетом совершения ФИО10 тяжких преступлений против собственности с использованием своего служебного положения, связанного с занятием им должности на государственной службе, в целях предотвращения и предупреждения совершения аналогичных преступлений, назначить ФИО10 за каждое преступление, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО12 совершил пособничество в совершении умышленных тяжких преступлений против собственности.

ФИО12 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; также положительно характеризовался по предыдущему месту работы; имеет благодарности, в целом характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, заболевания родственников, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Анализ изложенных данных, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в назначении в отношении подсудимого ФИО12 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. 

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 и для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО13 совершил пособничество в совершении умышленных тяжких преступлений против собственности.

ФИО13 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; состоит в зарегистрированном браке, его семья является многодетной, психологами и воспитателями отмечен благополучный климат его семьи, подсудимый имеет постоянное место жительство и регистрации; по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; также положительно характеризовался по предыдущему месту работы; партнерами по бизнесу, по месту обучения, коллегами, имеет похвальные грамоты и благодарности, в целом характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении четверых малолетних детей, родителей пенсионного возраста; наличие заболеваний у подсудимого и его матери. Также по преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ явку с повинной (№).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО13 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО13 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку гражданский истец от иска отказался, производство по иску подлежит прекращению.

На основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в числе прочих решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации. 

Установлено, что в качестве обеспечительной меры на имущество ФИО10 наложен арест, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Суд учитывая, что представитель потерпевшего отказался от гражданского иска к ФИО10, штраф в качестве наказания ему не назначен, оснований для конфискации имущества не имеется, принимает решение об отмене ареста на указанное выше имущество.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст. 160 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

по ч.4 ст. 160 УК РФ на срок 4 года, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО10 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ на срок 2 год 4 месяца, 

по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО12 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни.

ФИО13 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ на срок 2 года,

по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ на срок 3 года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО13 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни.

Меру пресечения ФИО10, ФИО14 и ФИО13 в виде подписки о невыезде отменить до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО10: на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный музей - заповедник» к ФИО10, ФИО14 и ФИО13 прекратить.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон Iphone, ноутбук Lenovo – передать по принадлежности ФИО13, мобильный телефон Iphone, ноутбук HP Pro Book передать по принадлежности ФИО12, внешний жесткий диск черного цвета- передать ФИО9

Все изъятые и приобщенные к делу документы, признанные вещественными доказательствами, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Все компакт-диски с записями разговоров и иной информацией – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий .... А.В. Городничева