50RS0№-63 Дело №а-1757/2021 (2а-7670/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Защита» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее также – Общество, ООО «Защита») обратилось в суд к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (далее также - ГУФССП России по 

<

адрес>) с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие ГУФССП России по 

<

адрес> по факту не направления судебного приказа с заявлением о возбуждении исполнительного производства по делу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Защита» в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения и не возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного р-на 

<

адрес> по делу № заявленные требования ООО «Защита» о взыскании с ФИО1, задолженности в пользу ООО «Защита» по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

Исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (исх. 11685) был направлен к исполнению в ГУФССП России по 

<

адрес>.

Согласно общедоступного сайта Почта России исполнительный документ был получен ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении требований ст. 30, ч. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) ГУФССП России по 

<

адрес> после получения исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства, не направило судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

Административный истец ООО «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях, указала, что названный исполнительный документ своевременно передан в структурное подразделение ГУФССП России по 

<

адрес>, по нему возбуждено и ведется исполнительное производство.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск при имеющейся явке.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Бездействие административного ответчика, которое обжалует административный истец, носит длящийся характер, следовательно, сроки обращения в суд (ч. 1 ст. 219 КАС РФ) административным истцом соблюдены.

В силу ч. 4 ст. 30 Закона № 229-ФЗ если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил в ГУФССП России по 

<

адрес> копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного р-на 

<

адрес> № о взыскании в пользу ООО «Защита» с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в центр сортировки почты в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, передан и зарегистрирован в ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по реестру ДД.ММ.ГГГГ переданы судебному приставу-исполнителю Воскресенского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Свидетель №1 под расписку. 

На основании указанного исполнительного документа в Воскресенском ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство № о взыскании с пользу Общества с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам. 

Следовательно, в данном случае отсутствует совокупность двух условий для удовлетворения заявленных исковых требований: несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя 

Оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT общество с ограниченной ответственностью «Защита» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Климовский Р.В.