Дело №1-18/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2018 г. р.п. Зубова Поляна 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Климкина А.В., представившего удостоверение №505 и ордер № 36 от 21 февраля 2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, со средним образованием, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого: 

- 02 сентября 2005 г. Нагатинским районным судом г.Москвы по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22 января 2008 г. Нагатинским районным судом г.Москвы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2008 г., по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2005 г., в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2005 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 23 сентября 2010 г. условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня; 

- 23 января 2012 г. Нагатинским районным судом г.Москвы по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно- досрочное освобождение по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 января 2008 г., на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 января 2008г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима, освобожден 20 июня 2013 г. по отбытии срока наказания;

- 09 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №40 района Зябликово г. Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №35 района Зябликово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №40 района Зябликово г. Москвы от 23 сентября 2015 г., по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 17 февраля 2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка №40 района Зябликово г.Москвы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьей судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №40 района Зябликово г. Москвы от 09 сентября 2015 г., в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьей судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №40 района Зябликово г. Москвы от 09 сентября 2015 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В августе 2016 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 на одном из сайтов в сети Интернет, адрес которого в ходе расследования не установлен, нашел номер «закладчика» наркотических средств. В этот момент времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамина в крупном размере для последующего потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО2 со своего мобильного телефона неустановленной марки и неустановленной Сим-карты отправил сообщение на вышеуказанный сайт с указанием перечня и веса, необходимого ему психотропного вещества - амфетамина. После ФИО2 с неустановленного в ходе следствия абонентского номера на используемый им абонентский номер пришло смс - сообщение о необходимости оплаты денежных средств за амфетамин. После оплаты путем перечисления денежных средств на указанный в смс-сообщении абонентский номер ФИО2 пришло еще одно смс - сообщение с указанием адреса «закладки» психотропного вещества: 

<

Адрес>, напротив первого подъезда возле мусорного бака». В тот же день ФИО2 пришел к месту «закладки», где под мусорным контейнером обнаружил психотропное вещество амфетамин массой 1,57 грамма, которое забрал с собой, тем самым незаконно приобрел его. Психотропное вещество амфетамин ФИО2 перенес в помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес> где стал незаконно хранить в декоративной стенке, используя полимерную коробку, получив реальную возможность фактического владения и распоряжения данным психотропным веществом по своему усмотрению, доведя свой ранее задуманный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, до конца. 

В июле 2017 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия, при помощи своей жены ФИО1 решил доставить хранящееся в помещении его квартиры психотропное вещество амфетамин массой 1,57 грамма в указанное исправительное учреждение. О своих намерениях ФИО2 своей жене ФИО1 рассказал в ходе длительного свидания, имевшего место в период времени с 14 по 16 июля 2017 года, при этом пояснил последней, что необходимо привезти лекарственный препарат — успокоительное средство на следующее длительное свидание 17 ноября 2017 года. ФИО1 на просьбу последнего ответила согласием.

16 ноября 2017 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, действуя по просьбе ФИО2, забрала из полимерной коробки, находящейся в декоративной стенке в квартире по адресу: 

<

Адрес>, психотропное вещество амфетамин массой 1,57 грамма, и положила в полость своей массажной расчески.

17 ноября 2017 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. в ходе досмотра вещей в помещении длительных и краткосрочных свиданий ФКУ ИК - № УФСИН России по Республики Мордовия, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в личных вещах ФИО1, а именно в полости массажной расчески, обнаружено порошкообразное вещество, которое было исследовано.

Согласно справке об исследовании №7761 от 18 ноября 2017 года порошкообразное вещество массой 1,57 грамма содержит амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № 8173 от 05 декабря 2017 года порошкообразное вещество массой 1,55 грамма содержит амфетамин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин массой 1,57 грамма образует крупный размер.

Таким образом, ФИО2 в период с августа 2016 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, до 11 час. 30 мин. 17 ноября 2017 года незаконно хранил психотропное вещество амфетамин массой 1,57 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Климкина А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Климкин А.В. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Рузаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ФИО2 ходатайства были соблюдены требования статей 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд, исходя из приведенных выше обстоятельств, считает необходимым квалифицировать их по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Печенки С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой 1,57 грамма.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому ФИО2 «в крупном размере» нашел в судебном заседании свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество – амфетамин массой 1,57 грамма относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания - отрицательно, ...: .... .... 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Из заключения комиссии экспертов от 16 января 2018 г. №19 видно, что ФИО2 какими – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, амфетаминов) систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой- либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении наркомании и медицинской реабилитации.

С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку его признательные показания в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в частности рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения и хранения психотропного вещества - амфетамина. 

При этом суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она написана после возбуждения уголовного дела, на тот момент следствие располагало сведениями о причастности к совершению преступления ФИО2, у которого были отобраны объяснения, где он сообщил о всех обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует особо опасный рецидив преступлений. 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. При этом, учитывая наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при особом порядке судопроизводства, и в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным применить к ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренный частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. 

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что медицинским заключением судебно – наркологической экспертизы №420 от 26 декабря 2017 г. установлено, что ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано, суд не находит оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим к лишению свободы, осуждается по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к реальному лишению свободы.

Окончательное наказание ФИО2 в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40 района Зябликово г.Москвы от 12 октября 2016 года к наказанию по настоящему делу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40 района Зябликово г.Москвы от 12 октября 2016 г. с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 21 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: психотропное вещество амфетамин остаточной массой 1,53 грамма, полимерный сверток – фрагмент полупрозрачной полимерной пленки, переданной на хранение в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить, массажную расческу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Зубово-Полянскому муниципальному району - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных статьей 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н.Круглов