УИД 38RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ~~~

с участием представителя ответчика В.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантСпецСтрой» к Г.Я.А. о взыскании задолженность по договору подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГарантСпецСтрой» обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Г.Я.А., согласно которому просит: взыскать с Г.Я.А. в пользу ООО «ГарантСпецСтрой» задолженность по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №в-6 от **/**/**** в размере № руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №в-6 от **/**/**** в размере № руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «ГарантСпецСтрой» указало, что **/**/**** между ООО «ГарантСпецСтрой» (подрядчиком) и Г.Я.А. (заказчиком), был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №в-6 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: .... соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором ну в размере № руб. 

Пунктом 1.2. договора установлено, что виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете от «22» ноября 2018г., являющейся объемлемой частью настоящего договора (Приложение № «Калькуляция стоимости отделочных работ»).

Указанные работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается Актом № от №., от подписания которого ответчик последовательно уклоняется.

Ответчик неоднократно высказывал претензии по качеству выполненных ООО «ГарантСпецСтрой» работ, в связи с чем ООО «ГарантСпецСтрой» в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» было организовано проведение строительно-технической экспертизы.

Жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: ...., было осмотрено экспертом **/**/****.

В соответствии с Актом экспертного исследования объекта недвижимости № от **/**/**** качество работ, выполненных ООО «ГарантСпецСтрой» в ...., расположенной по адресу: ...., соответствует требованиям Договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №в-6 от **/**/****, технических регламентов и иным обязательным строительным нормам и правилам. Заявленные ответчиком недостатки выявлены не были.

**/**/**** ответчиком в кассу ООО «ГарантСпецСтрой» было внесено № рублей в качестве предоплаты по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №в-6 от **/**/****., что подтверждается приходным кассовым ордером № от **/**/****.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, оставшаяся стоимость работ по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №в-6 от **/**/****. в размере № руб. ответчиком по настоящее время оплачена была.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2018 - февраль 19 года между ООО «ГарантСпецСтрой» и Г.Я.А. по договору по состоянию на **/**/****. задолженность Г.Я.А. в пользу ООО «ГарантСпецСтрой» составляет ~~~ руб.

Кроме того, **/**/**** между ООО «ГарантСпецСтрой» (комиссионером) и Г.Я.А. (комитентом) был заключен договор комиссии на покупку строительных материалов №.

Согласно п. 1.1. Договора комиссии Комиссионер принимает на себя обязанность по покупке строительных материалов для Комитента от своего имени, но за счет Комитента, комитент обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу. Сторонами обязательства по договору комиссии выполнены в полном объеме.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период **/**/**** между ООО «ГарантСпецСтрой» и Г.Я.А. по договору Звезд 6 материал на **/**/****. задолженность ООО «ГарантСпецСтрой» в пользу Г.Я.А. составляет ~~~ руб.

Поскольку в рамках указанных договоров речь идет о встречных обязательствах, истцом задолженность в пользу ответчика, образовавшаяся в рамках договора комиссии на закупку строительных материалов № от **/**/****, учтена в качестве частичного зачета задолженности по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №в-6 от **/**/****.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период **/**/**** между ООО «ГаранСпецСтрой» и Г.Я.А., в котором учтены расчеты по договорам комиссии на закупку строительных материалов № от **/**/****. и подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №в-6 от **/**/****., по состоянию на **/**/****. задолженность ответчика в пользу истца составляет № руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание задолженности по договору подряда в размере № руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, значением института ответственности за нарушение обязательств является становление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение I счет нарушителя.

В соответствии с п. 9.11 договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных ют №в-6 от **/**/****., в случае нарушения Заказчиком срока оплаты работы и/или материалов, предоставленных Подрядчиком, Подрядчик в праве потребовать от Заказчика таты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №в-6 **/**/**** срок завершения работ определен сторонами как **/**/****.

Пунктом 4.2 договора подряда установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

От подписания названного акта приемки выполненных работ от **/**/****., как указывалось ранее, ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах по состоянию на **/**/**** размер неустойки составляет № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГарантСпецСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Г.Я.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика В.А.Ф., действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Дополнительно суду пояснил, что Октябрьским районным судом .... от **/**/**** (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда) расторгнут договор подряда от **/**/**** №В-6, заключенный между Г.Я.А. и ООО «ГарантСпецСтрой», взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере № руб., а также неустойку, компенсацию морального вреда.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что **/**/**** между ООО «ГАРАНТСПЕЦСТРОЙ» (подрядчик) и Г.Я.А. (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №а-6.

Согласно п.1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ...., кВ. № в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену в размере № руб.

Согласно п.2.1.1 подрядчик обязан выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, указанной в п.1.2 договора, и сдать результат работ заказчику в установленный срок.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора стороны согласовали срок начала выполнения работ: **/**/**** и срок завершения работ: **/**/****.

Согласно п.3.3. после завершения работ подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик подписывает акт при условии, что работы выполнены качественно и претензий к подрядчику нет.

В соответствии с п. 5.5., 5.6. договора заказчик обязуется принять работы и подписать акт приемки выполненных работ, если работы выполнены в соответствии с согласованной проектной документацией. В случае, если в течении 2 дней после получения заказчиком акта приемки выполненных работ, он не подпишет его или не направит в адрес подрядчика обоснованные претензии, то работы считаются принятыми.

Согласно доводам стороны ответчика в ходе исполнения договора ООО «ГарансСпецСтрой» нарушены сроки выполнения работ, а выполненные работы исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем Г.Я.А. обратился в Октябрьский районный суд .... с исковым заявлением о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** договор подряда от **/**/**** №в-6, заключенный между Г.Я.А. и ООО «ГарантСпецСтрой» признан расторгнутым с **/**/****. Суд взыскал с Г.Я.А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере № руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в полном объеме, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда в большем размере - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** решение Октябрьского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску Г.Я.А. к ООО «Гаранстспецстрой» о признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в части отказа во взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, отменено. В отмененной части принято новое решение. Исковые требования Г.Я.А. к ООО «ГарантСпецстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от **/**/**** №в-6, удовлетворены. Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО «Гарантспецстрой» в пользу Г.Я.А. денежную сумму в размере № руб.. В остальной части решение Октябрьского суда .... от **/**/**** оставлено без изменения. 

При этом судами установлено, что ремонтно-отделочные работы в соответствии с условиями договора в полном объеме не были исполнены в установленный срок, их результат не был сдан подрядчиком, не принят заказчиком в срок, предусмотренный договором, установлены недостатки (дефекты) выполненных работ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая настоящие исковые требования, суд, принимая во внимание, что решением суда, вступившим в законную силу, договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от **/**/**** №в-6 признан расторгнутым с **/**/****, при этом установлен факт нарушения сроков исполнения работа, а также наличие недостатков (дефектов) в выполненных работах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ГаранСпецСтрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГарантСпецСтрой» к Г.Я.А. о взыскании задолженность по договору подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Д.И. Столповская

В окончательной ферме решение суда принято **/**/****.