П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 6 июня 2023 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Константинова О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не замужней, детей не имеющей являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

ПОСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере строительства, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекла к трудовой деятельности гражданина КНДР Хан Ен Хо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность на указанном объекте в качестве бетонщика, устанавливая перекрытия межкомнатных стен для заливки бетона на четвертом этаже строящегося здания, не имея разрешения на работу в Российской Федерации либо патента. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -индивидуальный предприниматель ФИО1 пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения она признает полностью, суду пояснила, что на строительном объекте работу осуществлял иностранный гражданин, не имеющий разрешения на работу либо патента, которого нанял на работу ее работник О.Е.С., а она это не проконтролировала. У нее нет разрешения на привлечение к работе иностранных граждан. В дальнейшем она будет контролировать процесс работы, в том числе и привлечение работников на строительный объект. При назначении наказания просит учесть, что она зарегистрирована в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеет большие кредитные обязательства, находится в сложном финансовом положении, и назначить ей административный штраф ниже низшего предела. 

Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы; являются высококвалифицированными специалистами и привлекаются к трудовой деятельности в Российской Федерации в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона; являются членами семьи высококвалифицированного специалиста, привлеченного к трудовой деятельности в Российской Федерации в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (п. 4.5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом УВМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» в ходе проведения проверки по соблюдению миграционного законодательства на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>А, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере строительства, в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекла к трудовой деятельности гражданина КНДР Хан Ен Хо, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего трудовую деятельность в качестве бетонщика с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливая перекрытия межкомнатных стен для заливки бетона на четвертом этаже строящегося здания, не имея при этом разрешения на работу в Российской федерации либо патента (л.д.3-7); 

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 38 №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); 

- договором подряда Б/С-4 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подрядчик ИП ФИО1 по заданию заказчика ООО «СМУ-22» в лице генерального директора И.Н.А. приняла на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству монолитного железобетонного каркаса на объекте: «группа многоэтажных многоквартирных домов по адресу: 

<

адрес>А, блок-секция №», в соответствии с проектной документацией, начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27); 

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «СМУ-22», которой подтверждено, что основным видом деятельности ООО «СМУ-22» является строительство жилых и нежилых зданий (л.д.28-29);

- копией устава ООО «СМУ-22», согласно п.2.2.1 которого, одним из видов деятельности общества является деятельность по строительству зданий и сооружений, в том числе объектов производственного, жилого, социального и иного назначения (л.д.30-31);

- копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.Е.С. принят на работу к ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность администратора, приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера (л.д.17,18);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, согласно которому ответственным лицом за производство строительно-монтажных работ, обеспечение охраны труда и пожарной безопасности, за контроль за соблюдением санитарных норм и правил, за обеспечение выполнения производственных задач, за сохранность строительных материалов и инструментов на объекте строительства «Группа многоэтажных многоквартирных домов по адресу: 

<

адрес>, блок-секция №» - назначен инженер О.Е.С. (л.д.16); 

- протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при осмотре территории строительного объекта по адресу: 

<

адрес>А, имеются бытовые вагончики, предназначенные для проживания работников; на момент проверки ведется строительство 4-го этажа, на котором выявлены трое граждан КНДР в рабочей одежде, осуществляющие трудовую деятельность (л.д.54-60);

- рапортом заместителя начальника ОВММО МВД России «Черемховский» С.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>А, блок-секция № сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» совместно с УУП МО МВД России «Черемховский» проведена проверка соблюдения миграционного законодательства по месту фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан. По результатам проверочного мероприятия в отношении гражданина ФИО2 Чер, составлен административный протокол по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации (л.д.61-62);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский», согласно которому гражданин КНДР Хан Ен Хо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.49);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, ИП открыто с апреля 2009 года, основной вид деятельности - работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, а также дополнительный вид деятельности строительство жилых и нежилых зданий. Штатная численность работников 11 человек, все граждане Российской Федерации. Кадровой работой, заключением договоров либо контрактов занимается лично она. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда Б/С-4 с ООО «СМУ-22» на выполнение комплекса работ по устройству монолитного железобетонного каркаса на объекте по адресу: 

<

адрес>/А, блок-секция №», срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ответственным на данном участке она назначила штатного сотрудника инженера О.Е.С. О.Е.С. для выполнения работ на данном объекте в установленный, согласно договора, срок лично сам набирает бригаду для выполнения работ. Для работ на данном объекте были привлечены граждане Российской Федерации. Однако с данными работниками они не могли уложиться в установленный срок. По данной причине, не уведомив ее, О.Е.С. привлек к работе троих граждан КНДР. Фамилии иностранных граждан она не знает, так как на объект строительства она не приезжала. Вся работа и контроль были возложены на О.Е.С. О том, что О.Е.С. привлек к трудовой деятельности на объекте строительства иностранных граждан она узнала в феврале 2023 года, после проведения проверки сотрудниками полиции и миграционный службы данного строительного объекта. Трудовые или гражданско-правовые договоры с иностранными работниками не заключались, ею оплата иностранным гражданам за выполненную ими работу не производилась (л.д.11); 

- письменными объяснением О.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности инженера с ДД.ММ.ГГГГ. По штатному расписанию у ИП ФИО1 отсутствует должность инспектора по кадрам, в связи с чем, кадровой работой занимается непосредственно ФИО1 В штате у них официально примерно 10 человек, куда входят: инженеры, мастера, плотники, бетонщики, мастера отделки. Дополнительно они привлекают к трудовой деятельности самозанятых граждан, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В данный момент у них имеется два строительных объекта: 

<

адрес>А и в 

<

адрес>. В связи с чем непосредственно контроль и производство строительно-монтажных работ возложены непосредственно на иных сотрудников. На строительном объекте в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, возложена согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на него, т.е. на инженера. Для производства строительно-монтажных работ он, так как обязанности на данном объекте возложены на него, набрал бригаду для строительства, в том числе и граждан КНДР: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хван Ху Нам, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хан Ен Хо, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые осуществляют трудовую деятельность в качестве бетонщиков на данном объекте. Он привлек их к трудовой деятельности как хороших специалистов и для выполнения строительных работ в соответствии с графиком работ, в соответствии с проектной документацией. Так как индивидуальный предприниматель ФИО1 занимается в основном документацией, заключением контрактов и договоров, о том, что он принял граждан КНДР на работу, она не знала. На данном строительном объекте ФИО1 не бывает. Он с иностранными гражданами официально трудовые отношения не оформлял. Документы, удостоверяющие личность, у иностранных граждан он проверил. О том, что у них должны быть документы для осуществления трудовой деятельности, он знал, но в отношении граждан КНДР до настоящего времени закрыта граница, они выехать не могут, он думал, что и в трудовой деятельности у них до сих пор имеются послабления в связи с пандемией. Трудовые и гражданско-правовые договора с иностранными работниками не заключались. Оплата за выполненную работу иностранным гражданам производилась им из средств, выделенных ему на дополнительные расходы (л.д.20);

- письменными объяснениями И.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он является исполнительным директором ООО «СМУ-22» с 2018 года. Основной вид деятельности организации - строительство жилых и нежилых зданий. В июне 2021 года их организация заключила договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПСК «Гранит» по адресу: 

<

адрес> строительства с августа 2022 года по декабрь 2023 года. Наименование объекта «группа многоэтажных жилых домов». Согласно договору субподряда они ведут строительство блок секций №, №. Фактически к строительству данного объекта приступили в августе 2022 года, вели подготовительные работы. Однако в полном объеме стали вести строительство с ноября 2022 года. Он, как исполнительный директор, осуществляет контроль за строительством объекта путем систематических выездов на объект строительства не менее двух раз в неделю. В связи с большим объемом работы их организация была вынуждена заключить договор подряда № Б/С-4 от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1. Данный индивидуальный предприниматель имеет опыт работы в строительстве и, согласно договору подряда, обязалась выполнить строительные работы в установленный срок. Согласно договору подряда, индивидуальный предприниматель ФИО1 должна выполнить комплекс работ по устройству монолитного железобетонного каркаса на объекте: группа многоэтажных многоквартирных домов по адресу: 

<

адрес>А, блок секция №. Кого ФИО1 нанимала в работники для трудовой деятельности на данном объекте и на каких основаниях, он не знает (л.д.22);

- письменными объяснениями П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она работает в организации ООО «СМУ-22» в должности начальника участка с октября 2022 года, на объекте строительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, работает с августа 2022 года. В ее обязанности как начальника участка входит организация работы на указанном объекте: техническая документация, материально-техническое снабжение, контроль за качеством выполнения работ. В данный момент и с конца ноября 2022 года строительство ведут граждане КНДР в количестве 13 человек, в т.ч. переводчик. Для строительных работ заключен договор подряда с ИП ФИО1 Данные граждане были привезены и их работа организована ИП ФИО1 Проживают граждане в бытовых вагончиках, расположенных на территории строительного объекта. Продукты питания поставляет ИП ФИО1 Заработную плату выплачивает также указанный индивидуальный предприниматель (л.д.54);

- письменными объяснениями гражданина КНДР Хан Ен Хо от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии переводчика пояснил, что он въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда – «учеба». Был поставлен на миграционный учет в 

<

адрес> по адресу института, где он обучался. В 2020 году рок пребывания был сокращен в связи с расторжением договора на обучение. Однако выехать из Российской Федерации он не может до настоящего времени по причине закрытия границ между РФ и КНДР, в связи с пандемией. Так как выехать он не мог, ему нужны были средства для проживания, по данной причине он вынужден работать. С ноября 2022 года он работает на стройке в 

<

адрес>А, где ведется строительство многоэтажного дома. Он работает в качестве бетонщика. Разрешения для осуществления трудовой деятельности он не имеет, официально трудовой договор он с работодателем не заключал, денежные средства за работу он получает наличными под роспись в ведомости, деньги ему выдает русский парень по имени Егор (л.д.51). 

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, и требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В силу примечания к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса, лица, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В части 2 статьи 18.15 КоАП РФ подобных правил не установлено, следовательно, за совершение правонарушений по указанной статье индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как юридические лица.

Санкция указанной статьи предусматривает для юридических лиц наказание в виде штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитываются все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также то обстоятельство, что индивидуальный предприниматель ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в переделах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются все обстоятельства дела, степень вины индивидуального предпринимателя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства.

Учитывая имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, прихожу к убеждению о необходимости назначения индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также принимая во внимание имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, что будет соответствовать содеянному и являться справедливым.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. 

Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Банк получателя: отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, УИН 18№. 

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, и ей необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд 

<

адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Константинова