Дело № 5-270/2024

УИД 86RS0007-01-2024-003109-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июля 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2023 г., около 17:15, на (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Скания, г/н №, в нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства SSANGYONG Actyon, г/н №, под управлением ВВВ допустил с ним столкновение, после чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Лада Нива, г/н №, под управлением АВА от полученного удара транспортное средство Лада Нива, потеряло управление, и двигаясь по инерции удара прямо, столкнулось с остановившимся на полосе движения транспортным средством КАМАЗ, г/н №, под управлением ЖЮА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/с Лада Нива, г/н №, АВА получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № от 27 декабря 2023 г., повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие ВВВ, ЖЮА КОП (собственник транспортного средства КАМАЗ, г/н №), представитель ООО (иные данные) (собственник транспортного средства Скания, г/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

В судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, защитник ФИО1 – Андреева К.М., пояснила, что с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласна, поскольку ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время предпринимает все меры, для возмещения причиненного вреда. Кроме того, просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение является единственным источником дохода. 

В судебном заседании потерпевшие АВА., МЛС пояснили, что с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласны. Кроме того, АВА просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 вину признал, выходит на связь, не скрывается, от возмещения ущерба не отказывается. Потерпевшая МЛС просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Судья, выслушав защитника Андрееву К.М., потерпевших АВА МЛС., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ№460446 от 24 июня 2024 года, согласно которому 21 ноября 2023 г., около 17:15, на (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Скания, г/н № в нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства SSANGYONG Actyon, г/н №, под управлением ВВВ допустил с ним столкновение, после чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Лада Нива, г/н №, под управлением АВА, от полученного удара транспортное средство Лада Нива, потеряло управление, и двигаясь по инерции удара прямо, столкнулось с остановившимся на полосе движения транспортным средством КАМАЗ, г/н №, под управлением ЖЮА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/с Лада Нива, г/н №, АВА получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № от 27 декабря 2023 г., повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, из которых следует, что 21 ноября 2023 г., около 17:15, на (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Скания, г/н №, допустил столкновение с т/с SSANGYONG Actyon, г/н №, под управлением ВВВ после чего допустил столкновение с т/с Лада Нива, г/н №, под управлением АВА от полученного удара транспортное средство Лада Нива, потеряло управление, и двигаясь по инерции удара прямо, столкнулось с остановившимся на полосе движения т/с КАМАЗ, г/№, под управлением ЖЮА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 21.11.2023, из которых следует, что 21 ноября 2023 года, он выехал из г. Сургута на автомобиле Скания, г/н № по направлению в гп. Пойковский. В 17:15, двигаясь со скорость 65 км/ч, на (адрес), увидел, что движущиеся в попутном направлении т/с SSANGYONG Actyon, г/н №, т/с Лада Нива, г/н № остановились. В этот момент предпринял попытку экстренного торможения, однако избежать столкновения с впереди стоящими транспортными средствами не удалось; 

- объяснениями потерпевшего АВА от 21.11.2023, из которых следует, что 21 ноября 2023 г. управляя т/с Лада Нива, г/н №, двигался по а/д (адрес)., около 17:15, на его полосе движения стоял автомобиль КАМАЗ, г/н №, с включенным левым указателем поворота. В тот момент, когда хотел его объехать почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Позже ему стало известно, что ДТП совершил водитель т/с Скания, г/н № ФИО1; 

- объяснениями потерпевшего ЖЮА от 21.11.2023, из которых следует, что 21 ноября 2023 г. управляя т/с КАМАЗ, г/н №, двигался по а/д (адрес)., около 17:15, на его полосе движения стояло грузовое транспортное средство. В тот момент, когда хотел его объехать почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Когда вышел из машины, увидел, что между его транспортным средством и транспортным средством Скания, г/н №, под управлением ФИО1, зажато т/с Лада Нива, г/н №. После чего, водителю и пассажиру т/с Лада Нива была оказана медицинская помощь; 

- объяснениями потерпевшего ВВВ от 21.11.2023, из которых следует, что 21 ноября 2023 г. управляя т/с SSANGYONG Actyon, г/н №, двигался по а/д (адрес)., около 17:15, впереди движущийся автомобиль Лада Нива, г/н № стал притормаживать и останавливаться, он также начал сбавлять скорость и совершил остановку. В этом момент в зеркале заднего вида увидел, что автомобиль Скания, г/н № не может остановиться, в связи с чем, предпринял попытку уйти от столкновения и вывернул на встречную полосу, но несмотря на это столкновение избежать не удалось; - объяснениями потерпевшей МЛС от 21.11.2023, из которых следует, что 21 ноября 2023 г., она находилась в качестве пассажира в т/с Лада Нива, г/н №, под управлением АВА Двигались по а/д (адрес)., около 17:15, на полосе движения т/с Лада Нива, стоял автомобиль КАМАЗ, г/н №. В тот момент, когда АВА хотел его объехать, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП автомобиль Лада Нива зажало между двух грузовых транспортных средств;

- заключением эксперта № от 27 декабря 2023 г., согласно которому АВА в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: (иные данные), которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194. 

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В пункте 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, признание им своей вины в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшего АВА который просит назначить ему наказание в виде штрафа, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от 21 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 21 ноября 2023 г., около 17:15, на 774 (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Скания, г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства SSANGYONG Actyon, г/н №, под управлением ВВВ допустил с ним столкновение, после чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Нива, г/н №, под управлением АВА

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ДПС взвода 1 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от 21 ноября 2023 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре № 18810086220002425912 от 21 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-270/2024

«Постановление не вступило в законную силу»