Дело №1-665/2019

55RS0005-01-2019-005878-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 декабря 2019 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Семиколенных А.Н.,

представителя потерпевшего И.П.,

при секретаре Демиденко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ______ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1. 03.10.2013 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2. 08.04.2014 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.10.2013 г., окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.

3. 22.04.2014 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.07.2014 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.04.2014 г. и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.04.2014 г. окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. Освободилась 04.07.2017 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23.06.2017 г., заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком 10 месяцев 26 дней. Снята с учета 19.05.2018 г. по отбытии срока;

осужденной:

4. 20.08.2019 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

5. 13.09.2019 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

6. 11.10.2019 г. приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

7. 14.10.2019 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 20.08.2019 г., окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

8. 29.10.2019 г. приговором Центрального районного суда г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

______ около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, с витрин и полок магазина тайно похитила имущество ООО «

<

данные изъяты>»: одну банку майонеза «

<

данные изъяты>», объемом 820 мл., стоимостью 45 рублей 07 копеек; 5 кусков сыра «

<

данные изъяты>», весом 220 гр., стоимостью 98 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 491 рубль 30 копеек; восемь кусков сыра «

<

данные изъяты>», весом 220 гр., стоимостью 110 рублей 98 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 887 рублей 84 копейки; две палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 173 рубля 35 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 346 рублей 70 копеек; две палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 193 рубля 32 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 386 рублей 64 копейки; две палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 204 рубля 12 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 408 рублей 24 копейки; две палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 164 рубля 04 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 328 рублей 08 копеек; две палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 193 рубля 32 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 386 рублей 64 копейки; две палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 200 рублей 23 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 400 рублей 46 копеек. После этого ФИО2, переложив товар в сумку, с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей 97 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой постановлениями Центрального районного суда 

<

адрес> от ______ и ______, вступившим в законную силу ______ и ______, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей и 3414 рублей 30 копеек соответственно, ______ около 13 часов 15 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, с полки холодильной витрины тайно похитила три палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 172 рубля 40 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 517 рублей 20 копеек; две палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 204 рубля 12 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 408 рублей 24 копейки; две палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 193 рубля 32 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 386 рублей 64 копейки; одну палку колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 193 рубля 32 копейки; одну палку колбасы «

<

данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 173 рубля 35 копеек; одну палку колбасы «

<

данные изъяты> весом 500 гр., стоимостью 200 рублей 23 копейки, спрятав их в сумку. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 878 рублей 98 копеек.

Наказание за деяния, поставленные ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявила добровольно после консультации со своим защитником.Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимой, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 за преступление от ______ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

за преступление от ______ по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции с 

<

данные изъяты>. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимой, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего И.П. к подсудимой ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступлений в размере 5559 рублей 95 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 13.09.2019 г., Октябрьского районного суда г. Омска от 11.10.2019 г., Кировского районного суда г. Омска от 14.10.2019 г., Центрального районного суда г. Омска от 29.10.2019 г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, а также срок содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ______, Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ______, Кировского районного суда 

<

адрес> от ______, Центрального районного суда 

<

адрес> от ______ с ______ до вступления настоящего приговора в законную силу. 

При этом с ______ по ______ и с ______ по ______ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; а также с ______ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба 5559 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020 г.