Дело № 2а-1079/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2017 года

<

адрес>

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Юрова ФИО5,

у с т а н о в и л:

08 сентября 2017 года из ОМВД России по 

<

адрес> в суд поступило административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцем и возложении на него дополнительно ограничения в виде запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. 

В обоснование требований указано, что 22 июня 2017 года судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с возложением на него административного ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, 15 июля 2017 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 22 августа 2017 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного истца ФИО4, административный ответчик ФИО1 и прокурор в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением согласился.

В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Боровского районного суда 

<

адрес> от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с возложением на него административного ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06 июля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела об административном надзоре.

Как видно из представленных материалов, 15 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 22 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Продлить Юрову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленный решением Боровского районного суда 

<

адрес> от 22 июня 2017 года административный надзор на шесть месяцев, ранее установленные административные ограничения дополнить ограничением в виде запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий